ABC İşletmesi lehine açılan bir tazminat davasında, ilk derece mahkemesi işletmenin haklılığına karar vererek karşı tarafın tazminat ödemesine hükmetmiştir. Karşı tarafın karara itiraz ederek davayı üst mahkemeye (istinaf/temyiz) taşıması üzerine, işletme yönetimi davanın kendi lehine sonuçlanacağından emin olduğunu belirterek bu tutarı 2025 yılı sonunda "Gelir" olarak muhasebeleştirmiştir. İşletmenin henüz hukuki süreç tamamlanmadan ve gelir kesinleşmeden yaptığı bu işlem, aşağıdaki muhasebe temel kavramlarından hangisine aykırılık teşkil eder?
- ASosyal Sorumluluk
- BDönemsellik
- İhtiyatlılıkAnswer
- DTam Açıklama
- EParayla Ölçülme
Answer
İşletmenin kesinleşmemiş muhtemel bir geliri kaydetmesi İhtiyatlılık kavramına aykırıdır.
İhtiyatlılık kavramı, işletmenin karşı karşıya kalabileceği risk ve belirsizliklerde temkinli davranılmasını öngörür. Bu kapsamda en kritik kural, işletmenin muhtemel gider ve zararları için derhal karşılık ayırması (gider yazması), ancak muhtemel gelir ve karlarını ancak gerçekleştiği (kesinleştiği) zaman kayıtlara almasıdır. Sorudaki olayda dava süreci devam ettiği için gelir kesinleşmemiştir ve kaydedilmesi bu kavrama aykırıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyatlılık kavramının asimetrik uygulama kuralı: Muhtemel zararlar için karşılık ayrılır, muhtemel karlar ise gerçekleşmeden kaydedilmez.
Hints
1
İşletmenin muhtemel bir zararı mı yoksa muhtemel bir geliri mi kaydettiğine dikkat edin.
2
Muhasebede 'karşılık ayırma' mantığı hangi temel kavramın bir gereğidir ve bu kural gelirler için de aynı şekilde mi işler?
3
Belirsizlik durumlarında varlıkları ve gelirleri olduğundan fazla göstermeme kuralını hatırlayın.
Practice More
İhtiyatlılık kavramı ile Dönemsellik kavramının çeliştiği durumlarda (örneğin reeskont uygulamaları) hangi kavramın öncelikli kabul edildiğini araştırabilirsiniz.
Estimated Time:50s