Bir işletme, yılı hesap dönemini kapatırken aşağıdaki iki gelişmeyi değerlendirmektedir:
I. İşletmenin üretim tesislerinde meydana gelen bir teknik arıza nedeniyle çevreye verilen zararın giderilmesi için gelecek yıl yapılması öngörülen temizleme maliyetinin TL olacağı tahmin edilmektedir.
II. İşletmenin bir tedarikçisine karşı açtığı ve kazanma ihtimali oldukça yüksek olan tazminat davası sonucunda TL tutarında bir nakit girişi beklenmektedir.
Buna göre, muhasebenin 'İhtiyatlılık' kavramı uyarınca bu iki durumun dönem sonu finansal tablolarına yansıtılması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Teknik arızadan kaynaklanan maliyet için karşılık ayrılmalı, tazminat davasından beklenen gelir için ise gerçekleşme olana kadar kayıt yapılmamalıdır.Answer
- BHer iki durum da henüz kesinleşmediği ve nakit akışı gerçekleşmediği için sadece dönem sonu bilançosunun dipnotlarında açıklama yapılmalıdır.
- CTahakkuk esası gereği, hem beklenen maliyet hem de beklenen tazminat geliri dönemsellik ilkesi uyarınca ilgili hesaplara kaydedilmelidir.
- DÖnemlilik kavramı gereği, beklenen gelir giderden fazla olduğu için sadece aradaki fark kadar dönem sonu kârı artırılmalıdır.
- ESadece tazminat davasından beklenen gelir 'Gelir Tahakkukları' hesabına kaydedilmeli, çevre temizleme maliyeti ise ödeme yapıldığında giderleştirilmelidir.
Answer
Muhtemel gider ve zararlar için karşılık ayrılmalı, muhtemel gelirler için ise gerçekleşme beklenmelidir.
İhtiyatlılık kavramı, işletmenin karşı karşıya olduğu belirsizliklerde temkinli davranmasını gerektirir. Bu çerçevede, gelecekte ortaya çıkması muhtemel olan gider ve zararlar için dönem sonunda karşılık ayrılarak bu durum gider hesaplarına yansıtılır. Ancak muhtemel gelir ve karlar için, bu gelirler tamamen gerçekleşip kesinleşene kadar herhangi bir muhasebe kaydı yapılmaz, sadece gerekli görülürse dipnotlarda açıklanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyatlılık Kavramı (Asimetrik Kayıt İlkesi)