Bir işletmenin 2024 ve 2025 yıllarına ait karşılaştırmalı bilançosunda yer alan kaynak kalemleri aşağıdaki tabloda bin TL cinsinden sunulmuştur: | Kaynak Kalemleri | 2024 | 2025 | | :--- | :---: | :---: | | Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar | 500 | 800 | | Uzun Vadeli Yabancı Kaynaklar | 500 | 400 | | Ö

İşletmenin finansal riski artmıştır; çünkü azalan özkaynaklar ve ödenen uzun vadeli borçlar, daha yüksek likidite riski taşıyan kısa vadeli kaynaklarla finanse edilmiştir.

Bir işletmenin 2024 ve 2025 yıllarına ait karşılaştırmalı bilançosunda yer alan kaynak kal… — KPSS Muhasebe

Bir işletmenin $2024$ ve $2025$ yıllarına ait karşılaştırmalı bilançosunda yer alan kaynak kalemleri aşağıdaki tabloda bin TL cinsinden sunulmuştur:

Kaynak Kalemleri	$2024$	$2025$
Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar	$500$	$800$
Uzun Vadeli Yabancı Kaynaklar	$500$	$400$
Özkaynaklar	$1.000$	$800$
Pasif (Kaynak) Toplamı	$2.000$	$2.000$

İşletmenin bu dönemde duran varlık tutarının değişmediği ve dönem sonunda zarar açıklandığı bilindiğine göre, kaynak yapısındaki değişimlerle ilgili aşağıdaki yorumlardan hangisi doğrudur?

İşletmenin finansal riski artmıştır; çünkü azalan özkaynaklar ve ödenen uzun vadeli borçlar, daha yüksek likidite riski taşıyan kısa vadeli kaynaklarla finanse edilmiştir.Answer
B
Özkaynaklardaki azalış oranı $\%25$ olarak hesaplandığından, işletmenin otokontrol gücünde ciddi bir zayıflama olduğu ve kârlılığın sürdürülebilir olduğu söylenebilir.
C
Toplam yabancı kaynakların toplam kaynaklar içindeki payı $\%50$ 'den $\%40$ 'a düştüğü için işletmenin finansal kaldıraç derecesi azalmış ve mali yapısı güçlenmiştir.
D
Kısa vadeli yabancı kaynaklardaki artış, duran varlıkların finansmanında kullanıldığı için işletmenin net çalışma sermayesi kesinlikle artmıştır.
E
İşletme, kaynak yapısını kısa vadeli borçlardan uzun vadeli borçlara kaydırarak borç geri ödeme baskısını hafifletmeyi başarmıştır.

Answer

İşletmenin finansal riskinin arttığını ve borç vadesinin kısaldığını belirten ifade doğrudur.

İşletmenin verileri incelendiğinde, özkaynaklarda meydana gelen

\%20

oranındaki azalışın dönem zararından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Aynı dönemde uzun vadeli yabancı kaynakların da azalması, işletmenin bir fon çıkışı yaşadığını gösterir. Bu fon ihtiyacı, kısa vadeli yabancı kaynaklardaki

\%60

'lık agresif artışla karşılanmıştır. Borçların vadesinin kısalması ve özkaynakların toplam pasif içindeki payının düşmesi, finansal riskin ve likidite baskısının arttığının en temel göstergesidir.

Step-by-Step Solution

Kaynak kalemlerindeki mutlak ve oransal değişimleri hesaplayınız.

KVYK:

+300

(

\%60

artış), UVYK:

-100

(

-\%20

azalış), Özkaynak:

-200

(

-\%20

azalış).

Karşılaştırmalı analizde yorum yapabilmek için önce değişimlerin yönü ve büyüklüğü belirlenmelidir.

Kaynak yapısındaki (finansal yapı) değişimi analiz ediniz.

Toplam Yabancı Kaynaklar

1.000

'den

1.200

'e çıkmış, Özkaynaklar

1.000

'den

800

'e düşmüştür.

İşletmenin borçlanma oranının

\%50

'den

\%60

'a yükseldiği görülmektedir.

Vade uyumu ve risk açısından verileri sentezleyiniz.

İşletme hem zarar etmiş hem de uzun vadeli borçlarını ödemiştir. Bu nakit çıkışları yeni kısa vadeli borçlarla karşılandığı için finansal risk artmıştır.

Duran varlıkların değişmediği ortamda kısa vadeli kaynak artışı, bu kaynakların duran varlık finansmanında veya işletme giderlerinde kullanıldığını, bunun da likidite riskini tetiklediğini gösterir.

Key Concept

Kaynak Yapısı Analizi ve Vade Uyumu İlkeleri

Practice More

Özkaynaklardaki değişimin nedenlerini (sermaye artırımı vs. kâr/zarar) analiz etmek için Özkaynaklar Değişim Tablosu ile karşılaştırmalı analizi birlikte kullanmayı deneyin.

Estimated Time:2m 30s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Topics

More questions from this topic