Muhasebeye Giriş ve Temel Kavramlar

329 questions

Question 321Question

İşletme, satıcılara olan 60.00060.000 TL tutarındaki senetsiz (veresiye) borcunu, bankadan kısa vadeli kredi kullanarak kapatmıştır. Buna göre, yapılan bu işlemin temel muhasebe denklemi üzerindeki etkisi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Toplam kaynaklarda herhangi bir değişim meydana gelmez.

Answer

İşlem sonucunda bir yabancı kaynak (Satıcılar) azalırken, başka bir yabancı kaynak (Banka Kredileri) aynı tutarda arttığı için toplam kaynaklarda herhangi bir değişim meydana gelmez.
Yapılan işlemde pasif karakterli iki hesap (Satıcılar ve Banka Kredileri) etkilenmiştir. İşletmenin satıcılara olan borcu azaldığı için pasif taraf 60.00060.000 TL azalmış, ancak bu borç banka kredisi ile ödendiği için banka kredileri borcu aynı tutarda artmıştır. Sonuç olarak toplam kaynaklar (Pasif toplamı) değişmemiş, sadece kaynakların yapısı değişmiştir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemden etkilenen hesapları ve niteliklerini belirleyin.
Satıcılar (Yabancı Kaynak/Pasif) ve Banka Kredileri (Yabancı Kaynak/Pasif) hesapları etkilenmiştir.
İşletme mevcut bir veresiye borcunu banka kredisi kullanarak kapatmaktadır.
2
Hesaplardaki artış ve azalış yönlerini analiz edin.
Satıcılar hesabı 60.00060.000 TL azalırken, Banka Kredileri hesabı 60.00060.000 TL artmıştır.
Borcun ödenmesi pasif hesabı azaltırken, kredi çekilmesi pasif hesabı artırır.
3
Muhasebe denklemi üzerindeki net etkiyi hesaplayın.
Varlıklar = Kaynaklar (60.000+60.000-60.000 + 60.000) denkleminde net değişim sıfırdır.
Aynı tarafta (Pasif) gerçekleşen eşit tutarlı bir artış ve azalış toplamı değiştirmez.

Key Concept

Pasif İçi Değişim (Kaynak Değişimi)

Practice More

Varlıkların kendi içinde değiştiği (örneğin alacak senedinin nakit tahsili) durumlar ile kaynakların kendi içinde değiştiği bu durumu karşılaştırarak pekiştiriniz.
Estimated Time:45s
Question 322Question

Veri işleme döngüsünün teknik katmanları arasındaki geçişler dikkate alındığında; mizanlar aracılığıyla gerçekleştirilen "özetleme" fonksiyonunun veriyi doğrulama niteliği ile finansal tablolar setiyle somutlaşan "raporlama" fonksiyonunun bilgi iletme misyonu arasındaki temel farka dair aşağıdaki ifadelerden hangisi muhasebe kuramı açısından doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Özetleme işlevi, sınıflandırılmış verilerin mizanlar aracılığıyla aritmetik kontrolünü ve yoğunlaştırılmasını sağlarken; raporlama işlevi, bu verilerin finansal tablolar aracılığıyla bilgi kullanıcılarının kararlarını etkileyecek standart formlara dönüştürülmesidir.

Answer

Özetleme işlevi, verilerin mizanlar aracılığıyla aritmetik kontrolünü ve konsolidasyonunu sağlarken; raporlama işlevi bu verilerin finansal tablolar aracılığıyla standartlaştırılmış bilgi setlerine dönüştürülmesini sağlar.
Doğru yanıt, muhasebe teorisindeki temel işlev ayrımını yansıtmaktadır. Özetleme işlevi, verilerin işlenmiş halini mizanlar aracılığıyla bir araya getirip matematiksel bir sağlama yaparken; raporlama işlevi bu verileri ham halden kurtarıp finansal tablolar gibi yapılandırılmış ve karar almaya yardımcı olacak bilgi setlerine dönüştürür.

Step-by-Step Solution

1
Muhasebe sürecinin işlevsel sıralamasını hatırla.
Sıralama: Kaydetme -> Sınıflandırma -> Özetleme -> Raporlama -> Analiz ve Yorum.
Soruda sorulan işlevlerin hangi aşamalardan sonra geldiğini ve neyi hedeflediğini belirlemek için gereklidir.
2
Özetleme (Summarizing) işlevinin teknik çıktısını tanımla.
Özetleme işlevinin temel çıktısı "Mizan"dır. Mizan, hesapların borç/alacak toplamlarını ve kalanlarını bir araya getirerek aritmetik bir denetim sağlar.
Özetleme işlevinin teknik sınırını belirlemek için gereklidir.
3
Raporlama (Reporting) işlevinin kurumsal amacını tanımla.
Raporlama işlevi, özetlenen verilerin Bilanço ve Gelir Tablosu gibi standart tablolara dönüştürülerek bilgi kullanıcılarına (yatırımcılar, devlet, kredi verenler) sunulmasıdır.
Raporlama işlevinin bilgi üretme kapasitesini anlamak için gereklidir.
4
İki işlevi karşılaştır ve sentez yap.
Özetleme içeriksel doğrulama (matematiksel) yaparken, raporlama biçimsel ve anlamsal standartlaştırma (bilgi kullanıcıları için) yapar.
En kapsamlı doğruyu seçmek için işlevler arasındaki nüansı kavramak gerekir.

Key Concept

Muhasebe İşlevleri Arasındaki Niteliksel Ayrım (Özetleme vs. Raporlama)

Practice More

Mizanların matematiksel denklik dışında neleri kanıtlayamadığını (hata türleri açısından) çalışmak konuyu pekiştirir.
Estimated Time:3m 0s
Question 323Question

Bir işletme, dönem sonunda vadesine henüz süre bulunan 120.000120.000 TL nominal değerli borç senetleri için 6.0006.000 TL tutarında reeskont hesaplamış; aynı gün vadesi dolan 40.00040.000 TL tutarındaki bir diğer borç senedini ise vadesinde ödeyemediği için vadesini 66 ay uzatarak 45.00045.000 TL nominal değerli yeni bir senet ile değiştirmiştir.

Buna göre, bu işlemlerin temel muhasebe denklemi üzerindeki net etkisi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Toplam varlıklar değişmemiş, toplam yabancı kaynaklar 1.0001.000 TL azalmış, öz kaynaklar 1.0001.000 TL artmıştır.

Answer

Toplam varlıkların değişmediği, yabancı kaynakların net 1.0001.000 TL azaldığı ve öz kaynakların net 1.0001.000 TL arttığı seçenek doğrudur.
Doğru cevap, varlıkların sabit kaldığı senaryodur. Borç senetleri reeskontu (6.0006.000 TL) pasifte eksi bir hesap olan 322 nolu hesabı artırarak toplam borçları azaltırken, gelir kaydı yoluyla öz kaynakları artırır. Senet yenileme işlemi ise ana borcu 5.0005.000 TL artırırken gider kaydı yoluyla öz kaynakları azaltır. Net sonuçta borçlar 1.0001.000 TL azalırken (6.0005.0006.000 - 5.000), öz kaynaklar 1.0001.000 TL artmaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Borç senedi reeskont işleminin etkisini belirleme
Yabancı Kaynaklar: 6.000-6.000 TL, Öz Kaynaklar: +6.000+6.000 TL
322 Borç Senetleri Reeskontu (-) hesabı pasif düzenleyicidir; artışı borçları azaltır ve 647 Reeskont Faiz Gelirleri ile öz kaynakları artırır.
2
Senet yenileme (vade uzatımı) işleminin etkisini belirleme
Yabancı Kaynaklar: +5.000+5.000 TL, Öz Kaynaklar: 5.000-5.000 TL
40.000 TL'lik borç senedi yerine 45.000 TL'lik senet verilmesi, borcu 5.000 TL artırır; bu fark 780 Finansman Giderleri olarak öz kaynakları azaltır.
3
Net değişimi toplama
Varlık: 00, Yabancı Kaynak: 6.000+5.000=1.000-6.000 + 5.000 = -1.000 TL, Öz Kaynak: +6.0005.000=+1.000+6.000 - 5.000 = +1.000 TL
Her iki işlem de varlıkları etkilemeyen, kaynak yapısı ve kar/zarar üzerinde etkili olan işlemlerdir.

Key Concept

Pasif Düzenleyici Hesapların ve Borç Yenilemenin Muhasebe Denklemine Etkisi

Hints

1
Düzenleyici (eksi karakterli) hesapların artışının, ait oldukları ana grubun toplam değerini nasıl etkilediğini hatırlayın.
2
322 Borç Senetleri Reeskontu pasif taraftadır ancak borç bakiyesi verir; bu durum toplam yabancı kaynakları azaltıcı etki yapar.

Practice More

Benzer bir işlemi 'Alacak Senetleri Reeskontu' ve 'Alacak Senedi Tahsilatı' için kurgulayarak varlıklar üzerindeki etkiyi analiz edin.
Estimated Time:2m 30s
Question 324Question

ABC I˙ns¸aat Ltd. S¸ti.\text{ABC İnşaat Ltd. Şti.}'nin tek ortağı, işletmenin aktifinde yer alan paletli ekskavatörü kendisine ait özel mülkünün çevre düzenlemesi işlerinde 11 ay süreyle kullanmıştır. Bu kullanım süresince yakıt ve operatör ücretlerini şahsi cebinden ödeyen ortak, işletme banka hesaplarından herhangi bir nakit çıkışı olmadığı gerekçesiyle bu işlemin makinelerde yarattığı ekonomik yıpranmanın (amortisman) işletme kayıtlarına yansıtılmaması gerektiğini savunmaktadır. Ayrıca işletmenin önümüzdeki 55 yıl boyunca tam kapasite çalışmasını garantileyen yeni sözleşmeler imzalamış olmasını gerekçe göstererek, makinelerin dönem sonu bilançosunda maliyet bedeli yerine güncel piyasa satış değerleri üzerinden raporlanmasını talep etmiştir.

Bu durumda, işletme ortağının ileri sürdüğü görüşler sırasıyla aşağıdaki muhasebe temel kavramlarından hangilerine aykırılık teşkil etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Kişilik - İşletmenin Sürekliliği

Answer

İşletme ortağının yaklaşımları sırasıyla Kişilik ve İşletmenin Sürekliliği kavramlarına aykırıdır.
Kişilik kavramı, işletmenin sahip veya ortaklarından ayrı bir hukuki varlığa sahip olduğunu belirtir; bu nedenle ortağın şahsi işi için kullanılan işletme varlığının aşınma payı işletmeye gider yazılmalıdır. İşletmenin Sürekliliği kavramı ise işletmenin sonsuza kadar süreceği varsayımıyla varlıkların maliyet bedeli üzerinden raporlanmasını gerektirir; piyasa değeri ancak tasfiye durumunda öncelik kazanır.

Step-by-Step Solution

1
Birinci durumu analiz etme (Şahsi kullanım)
Kişilik Kavramı İhlali
İşletme ortağı ile işletme ayrı tüzel kişiliklerdir. İşletme varlığının (ekskavatör) ortağın şahsi işinde kullanılması, işletme açısından bir ekonomik değer azalışıdır (amortisman). Nakit çıkışı olmasa bile bu işlem kaydedilmelidir.
2
İkinci durumu analiz etme (Değerleme esası)
İşletmenin Sürekliliği Kavramı İhlali
İşletmenin Sürekliliği kavramı, işletmenin ömrünün sınırsız olduğu varsayımına dayanır ve bu nedenle varlıkların tasfiye veya piyasa değeri yerine maliyet bedeliyle değerlenmesini öngörür.
3
Kavramları sıraya koyma
Kişilik - İşletmenin Sürekliliği
Soruda önce şahsi kullanım, ardından piyasa değeriyle raporlama talebi sorulduğu için doğru sıralama budur.

Key Concept

Muhasebenin Temel Kavramları: Kişilik ve İşletmenin Sürekliliği

Hints

1
İşletmenin ortağına ait bir yazlık inşaatı için işletme makinesinin kullanılması hangi ayrımı hatıra getirmektedir?
2
Maliyet bedeli esası ile değerleme yapmanın temelinde işletmenin ömrünün sınırsız olduğu varsayımı yatar.
3
Birinci durumda mülkiyet ve kişilik ayrımı ihlal edilirken, ikinci durumda işletmenin devam edeceği varsayımına rağmen tasfiye değerine (piyasa değeri) kayma isteği vardır.

Practice More

İşletmenin tasfiye edilmesi durumunda hangi kavramın geçerliliğini yitireceğini düşünerek konuyu pekiştirebilirsiniz.

Alternative Method

Varlıkların neden maliyet bedeliyle kaydedildiğini (Going Concern varsayımı) hatırlayarak ikinci kısmı, mülkiyet ayrımını hatırlayarak birinci kısmı doğrulayabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 325Question

Bir işletmenin 2026 yılı dönem sonu envanter çalışmaları sırasında saptadığı bazı olgular şu şekildedir:

I. Stokta bulunan ve birim maliyeti 8080 TL olan ticari malların, piyasadaki güncel net gerçekleşebilir değerinin 6565 TL'ye gerilemesi.
II. İşletme lehine açılmış olan ve yüksek olasılıkla kazanılması beklenen bir telif hakkı davası sonucunda elde edilecek 120.000120.000 TL tutarındaki tazminat.
III. İşletmenin henüz vadesi gelmemiş bir senedinin borçlusu hakkında mahkemece iflas kararı verildiğinin öğrenilmesi.
IV. İşletmenin aktifinde kayıtlı olan bir binanın piyasa değerinin, maliyet değerinin %40 üzerinde olduğunun gayrimenkul değerleme raporu ile belgelenmesi.

Bu verilere göre, muhasebenin temel kavramları çerçevesinde işletmenin dönem sonunda yapması gereken işlemlerle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Sadece I ve III numaralı durumlar için karşılık ayrılarak ilgili dönemde gider kaydı yapılmalı; II ve IV numaralı durumlar için ise herhangi bir gelir kaydı yapılmamalıdır.

Answer

İhtiyatlılık kavramının asimetrik uygulama özelliği gereği, işletme sadece muhtemel zararları (stok değer düşüklüğü ve iflas eden borçlu) dikkate alarak karşılık ayırmalı, muhtemel kazançları (tazminat geliri ve bina değer artışı) ise gerçekleşene kadar kaydetmemelidir.
İhtiyatlılık kavramı, muhasebe uygulamalarında belirsizliklerin bulunduğu durumlarda işletmenin temkinli davranmasını gerektirir. Bu çerçevede, stoktaki değer düşüşü ve borçlunun iflası gibi durumlar işletme için 'muhtemel zarar' niteliğindedir ve karşılık ayrılmasını gerektirir. Ancak tazminat beklentisi ve bina değer artışı gibi 'muhtemel karlar', henüz gerçekleşmedikleri için kaydedilmemelidir. Bu asimetrik yaklaşım finansal tabloların güvenilirliğini artırır.

Step-by-Step Solution

1
Muhtemel risklerin belirlenmesi
Stok değer düşüşü (1515 TL/birim) ve iflas eden borçlunun senedi muhtemel zarar olarak belirlendi.
Gelecekte gerçekleşmesi muhtemel olan ancak bugünden öngörülebilen risklerin saptanması gerekir.
2
Muhtemel kazançların belirlenmesi
Tazminat davası beklentisi ve binadaki değer artışı muhtemel kazanç olarak belirlendi.
Gelirlerin kaydedilmesi için gerçekleşmiş veya kesinleşmiş olmaları şarttır.
3
İhtiyatlılık kavramının asimetrik kuralının uygulanması
Zararlar için karşılık kaydı yapılırken, kazançlar için herhangi bir kayıt yapılmadı.
İhtiyatlılık; varlıkların ve gelirlerin olduğundan yüksek, borçların ve giderlerin olduğundan düşük gösterilmemesini emreder.

Key Concept

İhtiyatlılık Kavramı ve Asimetrik Değerleme

Practice More

İhtiyatlılık kavramı ile Dönemsellik kavramı arasındaki 'karşılık ayırma' ve 'tahakkuk' farklarını içeren örnekleri inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 326Question

35683568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu ile ilgili disiplin hükümleri, itiraz süreçleri ve zaman aşımı kuralları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi hukuken hatalı bir ifadedir?

Show answer & explanation

Answer: Oda disiplin kurulları tarafından verilen uyarma ve kınama cezaları idari yönden kesin nitelikte olup, bu cezalara karşı Birlik Disiplin Kuruluna itiraz yolu kapalıdır.

Answer

Oda disiplin kurulları tarafından verilen uyarma ve kınama cezalarına karşı Birlik Disiplin Kuruluna itiraz yolunun kapalı olduğunu belirten ifade hatalıdır.
Doğru cevap, uyarma ve kınama cezalarına itiraz edilemeyeceği yönündeki ifadedir; çünkü 35683568 sayılı Kanun uyarınca yerel odalar tarafından verilen tüm disiplin cezaları, kararın tebliğinden itibaren 3030 gün içinde Birlik Disiplin Kurulu (TÜRMOB) nezdinde itiraz edilebilir niteliktedir. Hafif cezaların kesin olduğu ve itiraz edilemeyeceği düşüncesi yaygın bir hukuki yanılgıdır.

Step-by-Step Solution

1
Disiplin cezalarına itiraz mekanizmasının incelenmesi
35683568 sayılı Kanun'un 2626. maddesi uyarınca Oda disiplin kurullarının kararlarına karşı Birlik Disiplin Kuruluna itiraz edilebilir.
Meslek hukukunda idari denetim ve hak arama hürriyeti kapsamında üst kurula itiraz hakkı tüm cezalar için tanınmıştır.
2
Cezalar arasında itiraz yönünden bir ayrım olup olmadığının kontrol edilmesi
Kanun metninde uyarma veya kınama cezaları için itiraz yolunun kapalı olduğuna dair bir hüküm bulunmamaktadır.
İdari yaptırımların tamamı hem üst kurul denetimine hem de yargı denetimine tabidir.
3
Zaman aşımı ve tekerrür gibi diğer teknik hükümlerin doğrulanması
Soruşturma açma zaman aşımının 55 yıl olduğu ve iki kez mesleki faaliyetten alıkoyma sonrası meslekten çıkarılma kuralı kanunla sabittir.
Cezaların caydırıcılığını ve hukuk güvenliğini sağlamak için bu süreler ve kurallar kanunda netleştirilmiştir.

Key Concept

Disiplin Cezaları ve İdari İtiraz Usulü
Estimated Time:1m 30s
Question 327Question

Bir işletme, üretim sürecinde kullanmak amacıyla yurt dışından bir patent hakkı satın almıştır. Söz konusu iktisadi kıymetle ilgili gerçekleşen harcamalar ve bilgiler aşağıdadır:

Harcama KalemiTutar
Patent hakkı alış bedeli80.00080.000 TL
Noter tasdik ve tescil giderleri4.0004.000 TL
Kullanım için zorunlu teknik kılavuzların tercüme bedeli2.5002.500 TL
Ödemenin gecikmesi nedeniyle satıcıya ödenen vade farkı1.5001.500 TL

İşletme yönetimi ayrıca, bu patentin işletmenin piyasadaki prestijini ve marka değerini 50.00050.000 TL artırdığını belirleyerek bu tutarın da patent değerine yansıtılmasını istemiştir.

Buna göre, 'Maliyet Esası' ve 'Parayla Ölçülme' kavramları uyarınca, patentin muhasebe kayıtlarına esas alınacak giriş değeri aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: 86.50086.500

Answer

Patentin muhasebe kayıtlarına alınacak maliyet bedeli 86.50086.500 TL olmalıdır.
Maliyet esası kavramı gereği, para mevcudu, alacaklar ve maliyetleri belirlenemeyen diğer kalemler dışındaki tüm varlıklar maliyet bedelleriyle kaydedilir. Bu maliyete varlığı işletmeye getirip kullanıma hazır hale getirene kadar yapılan zorunlu harcamalar (noter, tescil ve tercüme) dahildir. Öte yandan, parayla ölçülme kavramı uyarınca, işletme yönetiminin subjektif olarak takdir ettiği prestij gibi unsurlar nesnel bir ölçü birimiyle (para) ve gerçek bir işlemle kanıtlanamadığı sürece kayıtlara alınamaz.

Step-by-Step Solution

1
Nesnel alış bedelini belirle
80.00080.000 TL
Maliyet esası uyarınca varlığın başlangıç değerini oluşturur.
2
Kullanıma hazır hale getirme giderlerini (noter, tescil ve zorunlu tercüme) ekle
80.000+4.000+2.500=86.50080.000 + 4.000 + 2.500 = 86.500 TL
Varlığın iktisadi değerini artıran ve kullanılabilmesi için zorunlu olan harcamalar maliyete dahil edilir.
3
Vade farkı ve subjektif prestij değerini ayıkla
1.5001.500 TL (Gider) ve 50.00050.000 TL (Kaydedilmez)
Vade farkı finansman gideridir; prestij değeri ise parayla ölçülme kavramı gereği nesnel bir işleme dayanmadığı için kaydedilemez.

Key Concept

Maliyet Esası ve Parayla Ölçülme Kavramları

Hints

1
Maliyet bedeline, bir varlığın satın alma fiyatı ile onu kullanıma hazır hale getirmek için yapılan tüm zorunlu harcamalar dahildir.
2
Vade farkları ve gecikme faizleri genellikle bir finansman gideridir; bu nedenle varlık maliyetine değil, doğrudan gider hesaplarına kaydedilir.
3
Muhasebede 'prestij' gibi subjektif kavramlar, ancak bir satın alma işlemiyle (Şerefiye gibi) somutlaşırsa kaydedilebilir; içsel olarak belirlenen değerler parayla ölçülme engeline takılır.

Practice More

Maliyet esası kavramının istisnası olan ve varlıkların piyasa değerindeki düşüşlerde kullanılan 'İhtiyatlılık' kavramını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 328Question

Hakan Bey\text{Hakan Bey}’in tek ortağı olduğu bir ticari işletmede, dönem içinde gerçekleşen aşağıdaki iki durum muhasebe birimi tarafından analiz edilmiştir:

I. Hakan Bey\text{Hakan Bey}'in şahsi konutuna ait elektrik ve telefon faturaları işletme kasasından ödenmiş; ancak bu ödemeler işletme gideri olarak kaydedilmeyip ortağın işletmeye olan borcu şeklinde '131 Ortaklardan Alacaklar\text{131 Ortaklardan Alacaklar}' hesabına borç kaydedilmiştir.
II. İşletme, faaliyetlerini belirsiz bir süre boyunca kesintisiz devam ettireceği varsayımıyla, yeni satın aldığı demirbaşlar için ekonomik ömürlerine uygun bir amortisman tablosu hazırlamış ve bu varlıkları piyasa değerleri yerine maliyet bedelleriyle bilançoda raporlamaya devam etmiştir.

Bu uygulamalar, sırasıyla muhasebenin hangi temel kavramları ile doğrudan ilişkilidir?

Show answer & explanation

Answer: Kişilik - İşletmenin Sürekliliği

Answer

Kişilik ve İşletmenin Sürekliliği kavramları, sırasıyla işletme ile ortağın ayrılmasını ve varlıkların maliyet bedeliyle itfa edilmesini açıklar.
Doğru cevap olan seçenekte yer alan 'Kişilik' kavramı, işletmenin sahip veya sahiplerinden ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, bu nedenle ortağın şahsi harcamalarının işletme kasasından yapılsa dahi gider yazılamayıp borç olarak takip edilmesi gerektiğini açıklar. 'İşletmenin Sürekliliği' kavramı ise, işletme ömrünün belirsiz bir süre devam edeceği varsayımını getirerek, varlıkların piyasadaki güncel tasfiye değerleri yerine maliyet bedeliyle taşınmasının ve uzun vadeli amortismana tabi tutulmasının teorik temelini oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Birinci durumu analiz et.
İşletme sahibinin şahsi giderlerinin işletme giderlerinden ayrılması ve işletmenin bağımsız bir birim olarak görülmesi sağlanmıştır.
Muhasebe kuramında işletme, sahiplerinden ve yöneticilerinden ayrı bir kişiliğe sahiptir.
2
Birinci durumu ilgili kavramla eşleştir.
Kişilik kavramı.
İşletmenin kendine has hak ve borçlarının olması, ortakla olan işlemlerin cari hesapla takip edilmesini gerektirir.
3
İkinci durumu analiz et.
İşletmenin ömrünün sonsuz olduğu varsayılarak varlıklar elde etme maliyetiyle kaydedilmiş ve uzun vadeli itfa planı yapılmıştır.
İşletme yarın tasfiye edilecek olsaydı maliyet bedeli yerine piyasadaki satış (likidasyon) değeri kullanılırdı.
4
İkinci durumu ilgili kavramla eşleştir.
İşletmenin Sürekliliği kavramı.
Maliyet bedeli esası ve amortisman uygulaması, işletmenin faaliyetlerinin kesintisiz devam edeceği varsayımına (Süreklilik) dayanır.

Key Concept

Muhasebenin Temel Kavramları: Kişilik ve İşletmenin Sürekliliği

Practice More

İşletmenin tasfiye edilmesi (kapanması) durumunda hangi kavramın geçerliliğini yitireceğini ve değerleme ölçütlerinin nasıl değişeceğini araştırınız.
Estimated Time:1m 30s
Question 329Question

İşletme, 20252025 yılı dönem sonu envanter ve değerleme işlemleri kapsamında aşağıdaki durumları saptamıştır:

* Stokta bulunan ticari malların maliyet bedeli 60.00060.000 TL, piyasa değeri ise 52.00052.000 TL'dir.
* İşletme aleyhine açılmış bir tazminat davasının kaybedilme olasılığı yüksek görülmekte olup öngörülen ödeme tutarı 25.00025.000 TL'dir.
* İşletmenin bir müşterisinden olan 15.00015.000 TL tutarındaki alacağı için icra takibi başlatılmış; ancak bu alacağın 5.0005.000 TL'lik kısmının banka teminat mektubu ile güvence altında olduğu belirlenmiştir.
* İşletmenin portföyündeki hisse senetlerinin borsa değerinde 12.00012.000 TL tutarında bir artış meydana gelmiştir.

Buna göre, "İhtiyatlılık" kavramı gereği bu olayların işletmenin 20252025 yılı dönem kârı üzerindeki toplam etkisi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: 43.00043.000 TL azalış

Answer

İşletmenin dönem kârı üzerindeki toplam etkisi 43.00043.000 TL azalış yönündedir.
Doğru yanıt olan 43.00043.000 TL azalış; stoklardaki 8.0008.000 TL'lik değer kaybı, dava için ayrılan 25.00025.000 TL'lik karşılık ve şüpheli alacağın güvencesiz kalan 10.00010.000 TL'lik kısmı için ayrılan karşılığın toplamıdır. İhtiyatlılık kavramı uyarınca, muhtemel bir kâr niteliğinde olan hisse senedi değer artışı (12.00012.000 TL) bu hesaplamaya dahil edilmez.

Step-by-Step Solution

1
Stok değer düşüklüğü karşılığını hesapla
60.00052.000=8.00060.000 - 52.000 = 8.000 TL
İhtiyatlılık gereği stoklar maliyet veya piyasa değerinden düşük olanı ile değerlenir.
2
Muhtemel dava zararı için karşılık tutarını belirle
25.00025.000 TL
Kaybedilmesi muhtemel görülen davalar için borç ve gider karşılığı ayrılması ihtiyatlılık gereğidir.
3
Şüpheli ticari alacak karşılığını (teminatsız kısım) hesapla
15.0005.000=10.00015.000 - 5.000 = 10.000 TL
Alacağın teminatlı kısmı için karşılık ayrılamaz, sadece risk taşıyan kısım dikkate alınır.
4
Hisse senedi değer artışını değerlendir
00 TL (Dikkate alınmaz)
İhtiyatlılık kavramı gereği gelir ve kârlar gerçekleşmedikçe (satış vb. olmadan) kaydedilmez.
5
Toplam etkiyi topla
8.000+25.000+10.000=43.0008.000 + 25.000 + 10.000 = 43.000 TL
Tüm muhtemel gider ve zararların toplamı kârı azaltan unsurdur.

Key Concept

İhtiyatlılık kavramı; muhtemel risklerin ve zararların dönem sonunda karşılık ayrılarak giderleştirilmesini, ancak muhtemel kârların ise ancak gerçekleştiğinde (gelir tablosuna girme niteliği kazandığında) muhasebeleştirilmesini zorunlu kılar.

Hints

1
İhtiyatlılık kavramı gereği, muhtemel zararlar hemen kaydedilirken, muhtemel kârlar için gerçekleşme beklenir.
2
Şüpheli alacaklar için karşılık ayrılırken, alacağın teminat (ipotek, banka mektubu vb.) altında olmayan kısmını dikkate almalısınız.
3
Stok farkı (8.0008.000) + Dava karşılığı (25.00025.000) + Şüpheli alacak riskli kısım (10.00010.000) toplamını bularak hisse senedi kârını neden hariç tuttuğunuzu düşünün.

Practice More

İhtiyatlılık kavramı ile 'Özün Önceliği' kavramı arasındaki farkı, özellikle 'reeskont' ve 'karşılık' uygulamaları üzerinden inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
PreviousPage 17 / 17
Muhasebeye Giriş ve Temel Kavramlar Practice Questions — KPSS Muhasebe — Page 17 | Examkin