Examkin

Question

Difficulty: MediumAlexander Wendt ve Anarşinin İnşası

Bir araştırmacı nükleer silahların küresel siyasetteki etkisini incelerken şu örneği vermektedir:

'Amerika Birleşik Devletleri için İngiltere'nin sahip olduğu nükleer silahlar ile Kuzey Kore'nin sahip olduğu nükleer silahlar nesnel ve maddi olarak aynı yıkıcı kapasiteye sahiptir. Ancak ABD, İngiliz nükleer füzelerini kendi güvenliğinin bir parçası olarak görürken, Kuzey Kore füzelerini varoluşsal bir tehdit olarak algılamaktadır.'

Alexander Wendt'in 'Anarşi, devletlerin ona atfettiği anlamdan ibarettir' tezi ve inşacı (konstrüktivist) yaklaşımı dikkate alındığında, bu örnek üzerinden uluslararası sisteme dair ulaşılacak temel sonuç aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Uluslararası sistemin işleyişini ve tehdit algısını belirleyen temel unsur maddi güç kapasitelerinin kendisi değil, aktörlerin tarihsel etkileşimlerle inşa ettiği ortak fikirler ve kimliklerdir.Answer
  2. B
    Anarşik yapı, devletlerin niyetlerinden bağımsız olarak her durumda bir güvenlik ikilemi yarattığı için devletler yalnızca göreli kazançlarını maksimize etmeye odaklanır.
  3. C
    Devletlerin tehdit algılarındaki bu farklılık, sistemin genel anarşik yapısıyla değil, karar alıcı liderlerin bireysel düzeydeki psikolojik eğilimleriyle açıklanmalıdır.
  4. D
    Devletler, anarşinin yarattığı kaçınılmaz tehdit algısını ancak uluslararası rejimler kurarak ve mutlak kazanç temelinde karşılıklı bağımlılık geliştirerek aşabilirler.
  5. E
    Anarşi durumu uluslararası alanda sürekli bir kaos ortamı anlamına geldiğinden, devletler arasındaki dostluk veya rekabet ilişkileri her an çatışmacı bir doğaya gerileyebilir.

Answer

Doğru yanıt, uluslararası sistemin işleyişini belirleyen temel unsurun maddi güç kapasitelerinin kendisi değil, aktörlerin tarihsel etkileşimlerle inşa ettiği ortak fikirler ve kimlikler olduğunu ifade eden seçenektir.
Alexander Wendt'in inşacı (konstrüktivist) teorisine göre, devletlerin davranışlarını belirleyen birincil faktör salt maddi güç (örneğin nükleer füzeler) değil, bu maddi güce atfedilen anlamdır. Bu anlam, devletlerin birbirleriyle olan tarihsel etkileşimleri sonucunda şekillenen kimlikler (dost, rakip, düşman) ve paylaşılan fikirler üzerinden sosyal olarak inşa edilir. Bu nedenle aynı silaha sahip iki farklı devlet, aradaki kimlik ilişkisine bağlı olarak tamamen farklı tehdit algıları yaratır.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki örnek olayı analiz et.
Örnekte, ABD'nin aynı yıkıcı kapasiteye (maddi yapı) sahip iki farklı devletin silahlarını farklı şekillerde algıladığı görülmektedir.
Maddi kapasitenin tek başına tehdit algısını açıklamaya yetmediğini belirlemek için.
2
Alexander Wendt'in temel tezini bu durumla ilişkilendir.
Wendt'e göre anarşi ve güç, onlara atfedilen anlamlar üzerinden işlev kazanır. ABD ve İngiltere arasındaki tarihsel 'dostluk' kimliği füzeleri güvence yaparken, Kuzey Kore ile olan 'düşmanlık' kimliği füzeleri tehdit yapar.
İnşacı yaklaşımın maddi yapı ile ideasyonel (fikri) yapı arasındaki ayrımını tespit etmek için.
3
Seçenekleri konstrüktivist perspektifle değerlendir.
Maddi kapasitelerin değil, tarihsel etkileşimlerle inşa edilen fikir ve kimliklerin belirleyici olduğunu vurgulayan seçenek doğru cevaptır.
Wendt'in 'anarşinin üç kültürü' ve 'Anarşi, devletlerin ona atfettiği anlamdan ibarettir' önermesine en uygun yargıyı bulmak için.

Key Concept

İnşacılıkta (Konstrüktivizm) ideasyonel yapının maddi yapı üzerindeki belirleyiciliği ve kimlik inşası
Rate this question

Topics

Alexander Wendt ve Anarşinin İnşası

More questions from this topic