Examkin

Question

Difficulty: MediumUluslararası Tahkim (Hakemlik)

Uluslararası hukukta devletler arasındaki uyuşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesinde kullanılan tahkim (hakemlik) usulü, devletlerin egemen eşitliği ve irade serbestisi ilkelerine dayanır. Bu usul, yargısal bir çözüm yolu olmasına rağmen Uluslararası Adalet Divanı (UAD) gibi "sürekli yargı organlarından" belirli yönleriyle ayrılmaktadır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi uluslararası tahkim usulünde tarafların irade serbestisinin bir sonucu olarak ortaya çıkan ve bu yöntemi sürekli mahkemelerden ayıran temel bir özelliktir?

  1. Uyuşmazlığın esasına uygulanacak hukuk kurallarının ve izlenecek yargılama yönteminin taraflarca serbestçe belirlenebilmesiAnswer
  2. B
    Verilen kararın taraflar için hukuki bir yükümlülük doğurmayıp sadece yol gösterici bir tavsiye niteliği taşıması
  3. C
    Yargılama heyetinin uyuşmazlığın taraflarından bağımsız olarak önceden belirlenmiş sabit yargıç kadrosundan oluşması
  4. D
    Taraflar açıkça rıza gösterse dahi hakemlerin hakkaniyet ve nisfet (ex aequo et bono) çerçevesinde karar verme yetkisinin bulunmaması
  5. E
    Hakem kararlarının kesin hüküm teşkil etmeyip uyuşmazlığın her zaman Uluslararası Adalet Divanı'nın temyiz denetimine açık olması

Answer

Uyuşmazlığın esasına uygulanacak hukuk kurallarının ve izlenecek yargılama yönteminin taraflarca serbestçe belirlenebilmesi
Doğru cevap olan ifade, tahkimin en belirgin özelliği olan esnekliği vurgular. Tahkimde taraflar, uyuşmazlığı çözecek hakem heyetini kendileri seçebilir, yargılamanın hangi dilde ve hangi usul kurallarına (örneğin UNCITRAL kuralları) göre yapılacağını belirleyebilirler. Bu durum, önceden belirlenmiş bir tüzüğe (statüye) ve sabit yargıçlara sahip olan Uluslararası Adalet Divanı gibi kurumlardan temel ayrımı oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Tahkimin yargısal niteliğini belirleme
Tahkim, uyuşmazlığın bağlayıcı bir kararla sona erdirildiği yargısal bir yoldur.
Diplomatik yollar (arabuluculuk, uzlaştırma) ile yargısal yolların (tahkim, mahkeme) ayrımını yapmak sorunun temelidir.
2
Tarafların irade serbestisini analiz etme
Tahkimde taraflar; hakemleri, yargılama yerini ve uygulanacak usulü kendileri belirler.
Bu özellik, tahkimi statik kuralları olan sürekli mahkemelerden (UAD gibi) ayıran en temel farktır.
3
Seçenekleri karşılaştırma
Doğru yanıt olan seçenek, tahkimin sunduğu esnekliği ve tarafların sürece müdahale gücünü yansıtmaktadır.
Diğer seçenekler ya bağlayıcılık (uzlaştırma) ya da kurumsal yapı (UAD) ile ilgili kavramsal hatalar içermektedir.

Key Concept

Uluslararası Tahkimde Tarafların Özerkliği ve Esneklik

Hints

1
Tahkimin yargısal bir çözüm yolu olduğunu ve sonucunun bağlayıcı olduğunu unutmayın.
2
Uluslararası Adalet Divanı'nın sabit kuralları varken, tahkimin neden 'devletlerin kendi mahkemesini kurması' olarak adlandırıldığını düşünün.
3
Cevap, tarafların yargılamanın 'nasıl' yapılacağı konusundaki kontrol yetkisiyle ilgilidir.

Practice More

Daimi Hakemlik Mahkemesi'nin (PCA) yapısını ve ad hoc tahkimden farklarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Uluslararası Tahkim (Hakemlik)