1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'ne göre, gönderen devletin atamak istediği misyon şefi için kabul eden devletten "agreman" (ön onay) alması süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Kabul eden devlet, bir misyon şefi için agreman vermeyi reddettiğinde gönderen devlete bu reddin gerekçelerini sunmakla yükümlü değildir.Answer
- BAgreman talebi sadece üçüncü sınıf misyon şefleri olan maslahatgüzarlar (chargé d'affaires) için zorunlu bir usuldür.
- CKabul eden devlet, agreman talebini reddetmesi durumunda bu kararını Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği'ne gerekçeleriyle bildirmelidir.
- DAgreman belgesi, misyon şefi görev süresini başarıyla tamamladıktan sonra kabul eden devlet tarafından düzenlenen bir takdir belgesidir.
- EGönderen devlet, agreman almadan misyon şefini doğrudan atayabilir; kabul eden devletin bu atamaya itiraz hakkı bulunmamaktadır.
Answer
Kabul eden devletin agreman vermeyi reddetmesi durumunda gerekçe açıklama zorunluluğunun bulunmaması
1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 4. maddesinin 2. fıkrasına göre, kabul eden devlet agreman vermeyi reddettiği takdirde, gönderen devlete bu reddin sebeplerini bildirmekle yükümlü değildir. Bu durum, devletlerin egemenlik haklarının ve diplomatik takdir yetkilerinin bir sonucudur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Agreman (Agrément) ve Devletin Takdir Yetkisi
Hints
1
Agreman kelime anlamı olarak 'ön onay' demektir ve misyon şefi atanmadan önce istenir.
2
Kabul eden devletin egemen bir güç olduğunu ve ülkeler arasındaki diplomatik nezaket kurallarını düşünün.
3
Kabul eden devletin bir ismi istememesi durumunda bunu gerekçelendirmesi yeni krizlere yol açabileceği için sözleşme bu konuda bir zorunluluk getirmemiştir.
Practice More
Misyon şeflerinin akredite edildikleri makamlar (Devlet Başkanı vs. Dışişleri Bakanı) arasındaki farkları inceleyerek bilginizi pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:45s