Uluslararası hukukta devletin ülkesi üzerindeki hava sahası ile dış uzay arasındaki hukuki ayrım temel bir öneme sahiptir. 1967 tarihli Dış Uzay Antlaşması'nın getirdiği temel rejim dikkate alındığında, dış uzayın ve gök cisimlerinin hukuki statüsü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Dış uzay ve gök cisimleri; egemenlik ilanı, kullanma, işgal veya başka herhangi bir yolla devletler tarafından mülk edinilemez.Answer
- BDevletler, kendi kara ülkelerinin dikey uzantısında bulunan dış uzay parçası üzerinde tam ve münhasır egemenlik hakkına sahiptir.
- CDış uzay, 1967 Antlaşması ile tıpkı uluslararası deniz yatağı gibi "İnsanlığın Ortak Mirası" (Common Heritage of Mankind) statüsüne alınmıştır.
- DGök cisimleri üzerinde ilk kez bilimsel istasyon kuran veya bayrak diken devlet, o bölgede mülkiyet hakkı kazanır.
- EDış uzaydan geçen her türlü uzay aracı, doğrudan üzerinden geçtiği devletin hava sahası kurallarına ve yargı yetkisine tabidir.
Answer
Dış uzay ve gök cisimlerinin hiçbir şekilde devletler tarafından mülk edinilemeyeceğini ve egemenlik ilanına kapalı olduğunu belirten seçenek doğrudur.
Dış uzay ve gök cisimleri üzerindeki mülkiyet ve egemenlik yasağını ifade eden seçenek doğrudur; çünkü 1967 Dış Uzay Antlaşması'nın 2. maddesi, bu alanların ulusal mülk edinmeye (national appropriation) tamamen kapalı olduğunu açıkça belirtmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Dış Uzayda Egemenlik Tesisi Yasağı (Non-appropriation Principle)
Hints
1
Hava sahası devletin egemenliğindeyken, dış uzayda durum tam tersidir.
2
1967 Dış Uzay Antlaşması, devletlerin bu alanı 'parsellemesini' veya mülkiyetine geçirmesini kesin olarak yasaklar.
3
Dış uzay bir devletin toprağı sayılamaz; orası tüm devletlerin serbestçe araştırma yapabileceği bir alandır.
Practice More
1979 Ay Antlaşması ile 1967 Dış Uzay Antlaşması arasındaki kavramsal farkları (Province of Mankind vs. Common Heritage of Mankind) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s