1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'ne göre, bir devletin bir antlaşmayı "onaylamaya (ratifikasyon) tabi olmak kaydıyla" imzalamış olması ancak henüz onay işlemini tamamlayıp yürürlüğe koymamış olması durumunda, bu devletin söz konusu antlaşma karşısındaki hukuki yükümlülüğü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Antlaşmanın konu ve amacını ortadan kaldıracak eylemlerden kaçınmakla yükümlüdür.Answer
- Bİmza işlemi bağlayıcı rızayı kesinleştirdiği için antlaşmanın tüm hükümlerini derhal uygulamak zorundadır.
- CSadece antlaşmada yer alan emredici kurallara (jus cogens) uymakla yükümlüdür, diğer hükümlerle ilgili bir ödevi yoktur.
- DOnay belgesi sunulup antlaşma yürürlüğe girmeden önce devletin hiçbir hukuki sorumluluğu bulunmamaktadır.
- EAntlaşma hükümleri devletin iç hukukuyla çelişmediği sürece yürürlükteymiş gibi muamele görmelidir.
Answer
Antlaşmanın konu ve amacını ortadan kaldıracak eylemlerden kaçınmakla yükümlüdür.
Uluslararası hukukta, özellikle 1969 Viyana Sözleşmesi'nin 18. maddesi uyarınca, bir devlet bir antlaşmayı imzalamışsa ancak henüz onaylamamışsa, bu antlaşmanın yürürlüğe girmesini beklediği süre boyunca antlaşmanın temel hedeflerini ve içeriğini boşa çıkaracak eylemlerde bulunamaz. Bu durum 'konu ve amaca saygı' (object and purpose) olarak adlandırılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İyiniyet İlkesi ve Antlaşmanın Konu/Amacına Saygı Yükümlülüğü (Viyana Sözleşmesi Madde 18)
Practice More
Antlaşmaların geçersizlik halleri (hata, hile, baskı ve emredici kurallara aykırılık) arasındaki farkları incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 15s