X ülkesi, uluslararası alanda ortaya çıkan yeni bir çevre koruma standardını başlangıçta ekonomik çıkarlarına aykırı bularak reddetmiştir. Ancak ilerleyen yıllarda, bu standardı kabul eden devlet sayısının kritik bir kitleye ulaşması üzerine X ülkesi; üyesi olduğu uluslararası örgütlerdeki müttefiklerinin diplomatik baskıları, dışlanma korkusu ve uluslararası toplumda 'uygar bir devlet' olarak itibarını koruma endişesiyle söz konusu standardı resmi olarak onaylamıştır. Buna rağmen ilgili standart, X ülkesinin iç hukuk sisteminde ve günlük bürokratik işleyişinde henüz sorgulanmayan, doğal ve otomatik bir refleks hâline gelmemiştir.
Martha Finnemore ve Kathryn Sikkink'in İnşacı (Konstrüktivist) yaklaşıma dayandırdıkları 'Norm Yaşam Döngüsü' modeline göre, X ülkesinin standart karşısındaki güncel durumu ve baskın eylem dinamiği aşağıdakilerden hangisiyle en doğru şekilde açıklanabilir?
- Norm 'yaygınlaşma (cascade)' aşamasındadır; ülke, meşruiyet arayışı ve uluslararası sosyalleşme mekanizmasının etkisiyle hareket etmektedir, ancak süreç henüz 'içselleştirme' evresine ulaşmamıştır.Answer
- BNorm 'içselleştirme (internalization)' aşamasına geçiş yapmıştır; devletin diplomatik baskılar altında onay vermesi, kuralın bürokratik bir rutine dönüşerek tartışmasız kabul edildiğini göstermektedir.
- CSüreç henüz 'normun doğuşu (emergence)' evresindedir; norm girişimcileri ikna mekanizmalarını kullanarak devletin algısını ahlaki bir temelde dönüştürmeye çalışmakta olup eşik noktası aşılamamıştır.
- DSüreç birey analiz düzeyinde bir değişimdir; devlet yetkililerinin kişisel prestij kaygıları, normun uluslararası yaygınlaşmasından ziyade yerel bir yapısal zorunluluğa dönüşmesine neden olmuştur.
- EYaşanan durum fail-yapı karşılıklı inşasının koptuğunu gösterir; normun kabulü salt sistemik anarşinin dayatması olup, uyum süreci normatif değil tamamen materyal güç maksimizasyonuna dayanmaktadır.