tarihli Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi hükümleri ve genel uluslararası hukuk ilkeleri uyarınca, iki devlet arasındaki diplomatik ilişkilerin kesilmesi (kopması) durumunda ortaya çıkan hukuki sonuçlara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Diplomatik ilişkilerin kesilmesi, aksi kararlaştırılmadıkça konsolosluk ilişkilerinin de kendiliğinden (ipso facto) sona erdiği anlamına gelmez.Answer
- BDiplomatik ilişkilerin kesilmesiyle birlikte, gönderen devletin kabul eden devletteki misyon binaları ve arşivleri üzerindeki koruma yükümlülüğü derhal sona erer.
- CDiplomatik ilişkilerini kesen bir devlet, bu eylemiyle birlikte ilgili devleti tanıma kararını da hukuken geri çekmiş sayılır.
- DDiplomatik ilişkilerin kurulması gibi sona erdirilmesi de her iki tarafın karşılıklı rızasının (mutabakatının) bulunmasını gerektiren bir işlemdir.
- Eİlişkiler kesildiğinde, kabul eden devlet gönderen devletin misyon binalarına el koyarak bu binaları kendi kamu hizmetine tahsis etme hakkını kazanır.
Answer
Diplomatik ilişkilerin kesilmesi, konsolosluk ilişkilerinin de kendiliğinden sona erdiği anlamına gelmez.
Diplomatik ilişkilerin kesilmesi, uluslararası hukukta konsolosluk ilişkilerini kendiliğinden (ipso facto) sona erdirmez. Bu ilke, devletlerin en gergin dönemlerde bile vatandaşlarının işlerini yürütebilmesi ve temel ticari/hukuki işlemleri sürdürebilmesi amacıyla benimsenmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Diplomatik ve Konsolosluk İlişkilerinin Bağımsızlığı ve Misyonun Korunması
Practice More
Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi Madde kapsamındaki üçüncü devletin (hamit devlet) rolünü inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s