1963 tarihli Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin fahri konsoloslarla ilgili hükümleri dikkate alındığında, devletlerin fahri konsolosluk memuru tayin etme veya bu memurları kabul etme yetkisine dair aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- Her devlet, fahri konsolosluk memurları tayin edip etmemeye veya bu memurları kabul edip etmemeye karar vermekte serbesttir.Answer
- BKarşılıklılık ilkesi gereği, bir devlet fahri konsolos tayin ediyorsa diğer devletin de fahri konsolosunu kabul etmek zorundadır.
- CFahri konsolosluk memurları sadece gönderen devletin vatandaşları arasından atanmak zorundadır.
- DBir devlet fahri konsolos atadığında, kabul eden devletin buyuruldu (exequatur) belgesi verme zorunluluğu bulunur.
- EFahri konsolosluk memurları, kabul eden devlette herhangi bir ücretli iş veya ticari faaliyette bulunamazlar.
Answer
Her devletin fahri konsolosluk memuru tayin etme veya kabul etme konusunda serbest olduğu ifadesi doğrudur.
Doğru seçenek, 1963 Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin 68. maddesinde açıkça belirtilen serbestiyet ilkesini yansıtmaktadır. Bu maddeye göre, bir devletin fahri konsolos ataması veya başka bir devletin fahri konsolosunu kabul etmesi tamamen kendi rızasına ve kararına bağlıdır, herhangi bir antlaşma yükümlülüğü olmadıkça zorunlu değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyari (İsteğe Bağlı) Fahri Konsolosluk Rejimi
Hints
1
Fahri konsolosluk kurumunun devletler için zorunlu bir yapı olup olmadığını düşünün.
2
1963 Viyana Sözleşmesi'nin 68. maddesi, devletlerin bu özel memurları atama ve kabul etme konusundaki 'serbestisinden' bahseder.
3
Uluslararası hukukta devlet rızası esastır ve fahri konsolosluk rejimi tamamen ihtiyari (isteğe bağlı) bir uygulamadır.
Practice More
Fahri konsolosların kariyer konsoloslardan farklarını (ayrıcalık ve bağışıklık düzeyleri açısından) inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Estimated Time:45s