Uluslararası uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan "uluslararası tahkim (hakemlik)" usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Tahkim sonucunda verilen hakem kararları, uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı niteliktedir.Answer
- BHakem heyetinin uyuşmazlık sonunda sunduğu rapor, uyuşmazlığın tarafları üzerinde hukuki bir bağlayıcılığa sahip olmayan bir tavsiye niteliğindedir.
- CDevletler arasındaki bir uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülebilmesi için tarafların uyuşmazlık öncesinde veya sonrasında bir tahkim sözleşmesi (kompromi) yapması zorunlu değildir.
- DTahkim yargılamasında uyuşmazlığı çözecek olan hakemler, uyuşmazlığın tarafları tarafından değil, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından re'sen atanır.
- EHakem heyeti, uyuşmazlık çözümünde tarafların rızası olmasa dahi her durumda sadece hakkaniyet ve nisfet (ex aequo et bono) kurallarına göre karar vermekle yükümlüdür.
Answer
Tahkim sonucunda verilen hakem kararlarının bağlayıcı nitelikte olduğu ifadesi doğrudur.
Tahkim, uyuşmazlık taraflarının kendi seçtikleri hakemler vasıtasıyla uyuşmazlığı hukuki bir karara bağladıkları ve bu kararın taraflar için kesin ve bağlayıcı olduğu bir yöntemdir. Bu özellik, tahkimi arabuluculuk veya uzlaştırma gibi bağlayıcı olmayan diplomatik yollardan ayıran en temel farktır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tahkimin bağlayıcı niteliği ve irade özerkliği
Estimated Time:1m 0s