Uluslararası hukukta devletler arasındaki uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan tahkim (hakemlik) usulünde; tarafların uyuşmazlığı bir hakem heyetine götürme iradelerini ortaya koydukları, hakemlerin yetkilerini ve uyuşmazlığın sınırlarını belirledikleri temel belge 'tahkimname' (compromis) olarak adlandırılır. Buna göre, tahkim süreci ve sonucunda verilen hakem kararları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AHakem kararları, mahiyeti gereği taraflar için hukuken bağlayıcı olmayıp sadece uyuşmazlığın çözümüne yönelik bir tavsiye niteliği taşır.
- Hakemlerin uyuşmazlığı pozitif hukuk kuralları yerine 'hakkaniyet ve nisfet' (ex aequo et bono) ilkelerine göre çözebilmesi için tahkimnamede tarafların bu yönde açık rızasının bulunması şarttır.Answer
- CTahkim süreci sonucunda verilen bir karara karşı, kararın içeriği beğenilmediği takdirde her zaman bir üst mahkeme olarak Uluslararası Adalet Divanı'na itiraz edilebilir.
- DTahkim heyetini oluşturan hakemlerin tamamı, tarafların hiçbir müdahalesi olmaksızın Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri tarafından re'sen atanır.
- ETahkimname imzalandıktan sonra taraflardan biri, uyuşmazlığın çözümü için tek taraflı olarak 'arabuluculuk' yöntemine dönülmesini talep ederek tahkim sürecini durdurabilir.
Answer
Hakemlerin uyuşmazlığı pozitif hukuk kuralları yerine 'hakkaniyet ve nisfet' (ex aequo et bono) ilkelerine göre çözebilmesi için tarafların bu yönde açık rızasının bulunması şarttır.
Tahkim sürecinde hakemlerin uyuşmazlığı mevcut pozitif hukuk kurallarından ayrılarak, adalete ve hakkaniyete uygun buldukları bir şekilde çözebilmeleri için tarafların tahkimnamede (veya başka bir belgede) bu konuda açıkça rıza göstermiş olması gerekir. Bu, uluslararası hukukun genel bir kuralıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tahkimin Bağlayıcılığı ve Ex Aequo et Bono Yetkisi
Practice More
Tahkim ile Uluslararası Adalet Divanı arasındaki temel farkları (hakem seçimi, sürekli yapı vb.) gözden geçiriniz.
Estimated Time:1m 15s