Uluslararası hukukun kaynakları bağlamında uluslararası örgütlerin organlarınca alınan kararların hukuki etkisi, ilgili organın kurucu antlaşmadaki yetkilerine göre değişiklik gösterir.
Birleşmiş Milletler (BM) sistemi özelinde değerlendirildiğinde, BM Genel Kurulu ve BM Güvenlik Konseyi kararlarının hukuki niteliği hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Genel Kurul kararları kural olarak tavsiye niteliği taşırken, Güvenlik Konseyi'nin barış ve güvenliğin korunmasına yönelik kararları üye devletler için hukuken bağlayıcıdır.Answer
- BHer iki organın aldığı kararlar da Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nde açıkça asli (birincil) kaynak olarak sayılmış olup tüm üye devletler için mutlak bağlayıcılığa sahiptir.
- CGenel Kurul tarafından alınan kararlar doğrudan emredici kural (jus cogens) statüsü kazanırken, Güvenlik Konseyi sadece tavsiye niteliğinde kararlar alabilir.
- DGüvenlik Konseyi kararlarının hukuken bağlayıcı olabilmesi için, uyuşmazlığın taraflarınca hakkaniyet ve nisfet (ex aequo et bono) ilkesi çerçevesinde önceden kabul edilmesi şarttır.
- EGenel Kurul kararları bir uyuşmazlığın çözümünde hukukun genel ilkeleri olarak doğrudan uygulanırken, Güvenlik Konseyi'nin bağlayıcı nitelikte yaptırım uygulama yetkisi bulunmamaktadır.
Answer
Genel Kurul kararları kural olarak tavsiye niteliği taşırken, Güvenlik Konseyi'nin barış ve güvenliğin korunmasına yönelik kararları üye devletler için hukuken bağlayıcıdır.
Doğru ifade, Genel Kurul'un tavsiye niteliğinde 'soft law' kararları ürettiğini, Güvenlik Konseyi'nin ise özellikle BM Şartı'nın 7. Bölümü uyarınca üye devletler için hukuken bağlayıcı kararlar alabildiğini belirten ifadedir. Bu durum, BM organlarının uluslararası hukuktaki rolünün en temel ayrımıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
BM Organlarının Kararlarının Hukuki Niteliği (Bağlayıcılık ve Tavsiye Kararları)