Pusula Devleti, komşusu Lodos Devleti'nin başkentindeki büyükelçiliğine atayacağı yeni misyon şefinin ismini diplomatik yollardan bildirmiştir. Ancak Lodos Devleti, söz konusu büyükelçi henüz kendi topraklarına giriş dahi yapmadan onu "istenmeyen kişi" (persona non grata) ilan ettiğini bir nota ile iletmiştir. Pusula Devleti ise diplomatın fiilen göreve başlamadığı gerekçesiyle bu kararın zamanlama açısından hukuka aykırı olduğunu, ayrıca kararın hangi gerekçeye dayandığının açıklanması gerektiğini iddia etmiştir. Yaşanan krizde Pusula Devleti makul bir süre geçmesine rağmen atama işlemini iptal etmeyerek diplomatı görev yerine göndermekte ısrar etmiştir.
Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin (1961) 9. maddesi hükümleri dikkate alındığında, bu durumla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi kesinlikle doğrudur?
- APusula Devleti'nin makul süre içinde kişiyi geri çağırmayı reddetmesi durumunda, Lodos Devleti söz konusu diplomatı sınır kapısında tutuklayarak kendi ulusal mahkemelerinde yargılama hakkını doğrudan elde eder.
- Bİstenmeyen kişi kurumu, ancak diplomatik ajanın kabul eden devletin ülkesine fiziken girip görevine fiilen başlamasıyla işletilebilecek bir mekanizma olduğundan Lodos Devleti'nin bu aşamadaki işlemi geçersizdir.
- Lodos Devleti'nin diplomat ülkeye gelmeden önce de istenmeyen kişi ilanı yapma yetkisi vardır ve bu bildirim için gerekçe göstermek zorunda değildir; Pusula Devleti'nin atamada ısrar etmesi halinde Lodos Devleti bu kişinin diplomatik sıfatını tanımayı reddedebilir.Answer
- DLodos Devleti, diplomatik ajanın ülkeye girişinden önce istenmeyen kişi ilanı yapabilse de, uluslararası uyuşmazlıkların önlenmesi amacıyla bu kararının ardındaki siyasi veya hukuki nedenleri bildirim notasına eklemekle yükümlüdür.
- ELodos Devleti'nin istenmeyen kişi ilanı yapması diplomatik teamüllere uygun olsa da, Pusula Devleti ajanı geri çağırmadığı takdirde iki ülke arasındaki tüm diplomatik ilişkiler kendiliğinden ve derhal kesilmiş sayılır.