K Devleti, komşusu L Devleti ile akdettiği bir sınır güvenliği antlaşması uyarınca sağlaması gereken teknik lojistik desteği, kendi ülkesinde aniden patlak veren ve kamu düzenini ciddi şekilde tehdit eden büyük çaplı bir ekonomik kriz ve buna bağlı toplumsal olaylar nedeniyle durdurmuştur. K Devleti, bu eyleminin uluslararası hukukta "zaruret hali" (necessity) kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve dolayısıyla hukuka aykırılığın ortadan kalktığını savunmaktadır.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) "Devletin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Dolayı Sorumluluğu" taslak maddeleri çerçevesinde, K Devleti'nin bu savunmasının hukuken geçersiz sayılması için aşağıdakilerden hangisinin varlığı yeterli bir gerekçe teşkil eder?
- K Devleti'nin, söz konusu kriz ve karışıklık ortamının ortaya çıkmasına kendi hatalı ekonomi politikalarıyla önemli ölçüde katkıda bulunmuş olmasıAnswer
- BSöz konusu durumun, K Devleti'nin iradesi dışında gelişen, önceden öngörülemeyen ve karşı konulamayan bir mücbir sebep (force majeure) niteliği taşıması
- Cİhlal edilen antlaşma hükmünün, uluslararası hukukun emredici bir normu (jus cogens) ile çatışma içinde bulunmuyor olması
- DK Devleti'nin, temel bir menfaatini korumak amacıyla bu ihlali gerçekleştirmek dışında başka hiçbir makul ve yasal seçeneğinin bulunmaması
- EFiilin, L Devleti'nin veya uluslararası toplumun temel bir menfaatine yönelik ciddi bir zarar doğuracak nitelikte olmaması
Answer
K Devleti'nin, krizin ortaya çıkmasına kendi politikalarıyla katkıda bulunmuş olması, zaruret hali savunmasını hukuken geçersiz kılar.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) 25. maddesine göre, bir devletin zaruret haline dayanabilmesi için ilgili durumun ortaya çıkmasına kendi fiilleriyle katkıda bulunmamış olması gerekir. K Devleti'nin ekonomik krizin oluşmasında kendi politikalarıyla pay sahibi olması, bu savunma imkanını ortadan kaldıran temel bir hukuki engeldir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Zaruret Hali (Necessity) ve Katkıda Bulunmama Kuralı
Estimated Time:1m 30s