Uluslararası Sorumluluk

277 questions

Question 1Question

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü'nün 27. maddesinde düzenlenen "resmi sıfatın önemsizliği" ilkesi uyarınca, bir kişinin devlet başkanı, hükümet veya parlamento üyesi olmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Resmi sıfat, kişiyi bu Statü kapsamındaki cezai sorumluluktan muaf tutmaz ve tek başına cezada indirim sebebi teşkil etmez.

Answer

Resmi sıfatın kişiyi cezai sorumluluktan muaf tutmayacağını ve ceza indirimi gerekçesi olamayacağını belirten ifade doğrudur.
Roma Statüsü'nün 27. maddesi açıkça, bir kişinin devlet başkanı, hükümet başkanı, parlamento üyesi veya hükümet görevlisi olmasının cezai sorumluluğu kaldırmayacağını ve tek başına ceza indirimi sebebi olmayacağını belirtir. Bu ilke, kişisel bağışıklıkların (immunity ratione personae) ve işlevsel bağışıklıkların (情immunity ratione materiae) UCM nezdinde ileri sürülemeyeceğini garanti altına alır.

Step-by-Step Solution

1
Roma Statüsü Madde 27'nin (Resmi Sıfatın Önemsizliği) içeriğini analiz etme.
Bu maddenin, bir kişinin resmi makamının (devlet başkanı, bakan vb.) uluslararası suçlar bakımından hiçbir koruma sağlamadığını hükme bağladığı görülür.
Modern uluslararası ceza hukukunun en temel prensibi, ağır suçların 'devlet perdesi' arkasına saklanılarak işlenemeyeceğidir.
2
Ulusal bağışıklıklar ile uluslararası ceza mahkemesinin yetkisini karşılaştırma.
İç hukuktaki (anayasal) dokunulmazlıkların, Roma Statüsü'nün işleyişine engel teşkil etmeyeceği sonucuna ulaşılır.
Uluslararası suçlar jus cogens niteliğindedir ve bireylerin doğrudan sorumluluğunu doğurur.

Key Concept

Resmi Sıfatın Önemsizliği (Irrelevance of Official Capacity)

Practice More

UCM'nin yetki alanı dışındaki bir devlet başkanının, Statü'ye taraf olmayan bir devletin mahkemesinde yargılanıp yargılanamayacağını (teamül hukuku bağlamında) inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 2Question

Roma Statüsü’ne taraf bir devlette İçişleri Bakanı olarak görev yapan bir sivil amirin, emri altındaki güvenlik birimlerinin sivil halka karşı gerçekleştirdiği yaygın ve sistematik saldırıları bildiği veya bilmesini gerektiren koşulların varlığına rağmen bu eylemleri engellememesi durumunda; söz konusu amirin Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) nezdindeki hukuki durumuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Resmi sıfatı Mahkemenin yargı yetkisini kullanmasına engel teşkil etmez ve etkin kontrolü altındaki birimlerin suçlarını önlemediği için 'üstlerin sorumluluğu' kapsamında bireysel cezai sorumluluğu doğar.

Answer

İçişleri Bakanı'nın resmi sıfatı yargılamaya engel teşkil etmez ve etkin kontrolü altındaki birimlerin suçlarını önlemediği için 'üstlerin sorumluluğu' (superior responsibility) çerçevesinde bireysel olarak sorumlu tutulur.
Doğru olan seçenek, Roma Statüsü'nün iki temel ilkesini birleştirmektedir: Birincisi, Madde 2727 uyarınca bir kişinin Bakan gibi resmi bir sıfata sahip olması, onu cezai sorumluluktan kurtarmaz ve sahip olduğu dokunulmazlıklar Mahkemenin yetkisini engellemez. İkincisi, Madde 28(b)28(b) uyarınca sivil amirler, kendi etkin kontrolü ve sorumluluğu altındaki birimlerin işlediği suçları bildikleri halde önlemek için gerekli ve makul önlemleri almadıklarında, sanki fiili kendileri işlemiş gibi sorumlu tutulurlar.

Step-by-Step Solution

1
Resmi sıfatın yargı yetkisine etkisini değerlendir.
Roma Statüsü Madde 2727 uyarınca, sanığın devlet başkanı, bakan veya milletvekili olması Mahkemenin yargı yetkisini kullanmasına engel değildir.
Uluslararası suçlarda cezasızlığı önlemek için resmi sıfatın sağladığı bağışıklıklar UCM nezdinde geçersiz kılınmıştır.
2
Amir-memur ilişkisinden kaynaklanan sorumluluğu analiz et.
Roma Statüsü Madde 2828 (Üstlerin Sorumluluğu) kapsamında, sadece askeri komutanlar değil, sivil amirler de sorumludur.
Sivil amirler, kendi etkin kontrolü altındaki birimlerin suç işlediğini biliyor veya bilmesi gerekiyorsa ve bunları önlemek için makul tedbirleri almamışsa cezai olarak sorumlu tutulurlar.
3
Suçun niteliğini ve bireysel sorumluluğu doğrula.
Yaygın ve sistematik saldırılar 'insanlığa karşı suç' kapsamındadır ve bu suçlarda bireysel sorumluluk asıldır.
Modern uluslararası ceza hukuku, devlet adına hareket eden bireylerin ağır suçlarındaki şahsi sorumluluğunu kabul eder.

Key Concept

Roma Statüsü Madde 27 (Resmi Sıfatın Önemsizliği) ve Madde 28 (Askeri Komutanların ve Diğer Üstlerin Sorumluluğu)
Estimated Time:2m 0s
Question 3Question

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü'nün 33. maddesinde düzenlenen "üstün emri ve hukukun gereği" (superior orders) savunması çerçevesinde; bir kişinin bir hükümetin veya bir amirin emrini yerine getirmiş olmasının cezai sorumluluğu üzerindeki etkisine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Üstün emrine uymak; sadece savaş suçları bakımından, kişinin emrin hukuka aykırılığını bilmemesi ve emrin açıkça hukuka aykırı olmaması kaydıyla bir savunma teşkil edebilir.

Answer

Amirin emrine uymak sadece savaş suçları için ve emrin açıkça hukuka aykırı olmadığı durumlarda sorumluluğu kaldırabilir.
Doğru yanıt, üstün emrinin sadece savaş suçları için ve emrin 'açıkça hukuka aykırı' olmaması kaydıyla bir savunma teşkil edebileceğini belirten ifadedir. Roma Statüsü'nün 33. maddesi uyarınca, bir kişi şu üç şartı birlikte sağlıyorsa sorumlu tutulmayabilir: 1) Emri yerine getirme konusunda hukuki bir yükümlülüğü varsa, 2) Emrin hukuka aykırı olduğunu bilmiyorsa, 3) Emir açıkça hukuka aykırı değilse. Ancak aynı maddenin ikinci fıkrası, soykırım ve insanlığa karşı suç işleme emirlerinin her zaman 'açıkça hukuka aykırı' olduğunu kabul ederek bu suçlar için kapıyı kapatmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Roma Statüsü Madde 33'teki genel kuralı ve istisnayı analiz etmek
Genel kural amir emrinin sorumluluğu kaldırmamasıdır; ancak üç kümülatif şartın varlığı halinde (hukuki yükümlülük, aykırılığı bilmeme, açıkça aykırı olmama) bir savunma teşkil edebilir.
Bireysel cezai sorumluluğun sınırlarını belirlemek için temel yasal dayanağı tespit etmek gerekir.
2
Suç türleri arasındaki ayrımı değerlendirmek
Statüye göre soykırım ve insanlığa karşı suç emirleri her zaman 'açıkça hukuka aykırı' sayılır.
Bu suçların emredici hukuk (jus cogens) niteliği, onları hiçbir koşulda 'hukuka uygun' bir emrin konusu olamaz hale getirir.
3
Savunmanın kapsamını netleştirmek
Bu savunma sadece savaş suçları (war crimes) bakımından ve dar bir çerçevede uygulanabilir.
Uluslararası ceza hukukunun temel amacı olan 'cezasızlıkla mücadele' ilkesini korumak için savunmalar kısıtlı tutulmuştur.

Key Concept

Amirin Emri Savunması (Superior Orders) ve Sınırları

Hints

1
Roma Statüsü 33. maddeyi ve hangi suçların her zaman 'açıkça hukuka aykırı' sayıldığını hatırlayın.
2
Soykırım ve insanlığa karşı suçlar için emir savunmasının mümkün olup olmadığını kontrol edin.
3
Amir emri savunması sadece savaş suçları için ve failin emrin hukuka aykırılığını bilmediği durumlarda geçerli olabilir.

Practice More

Nürnberg Mahkemeleri'ndeki 'sadece emirleri uyguluyordum' (Nuremberg defense) savunmasının modern uluslararası hukukta nasıl dönüştüğünü incelemek faydalı olacaktır.
Estimated Time:2m 0s
Question 4Question

AA Devleti'ne ait olan ve kamu hizmetine tahsis edilmiş bir bilimsel araştırma gemisi, BB Devleti'nin karasularında seyrederken BB Devleti sahil güvenlik ekipleri tarafından uluslararası hukuka aykırı olduğu iddia edilen bir gerekçeyle zapt edilmiş ve gemi mürettebatı tutuklanmıştır. AA Devleti, hem devlet gemisine el konulması (doğrudan zarar) hem de vatandaşları olan mürettebatın şahsi özgürlüklerinin kısıtlanması (dolaylı zarar) nedeniyle BB Devleti'ne karşı uluslararası bir talepte bulunmuştur. BB Devleti ise mürettebatın kendi mahkemelerinde henüz iç hukuk yollarını tüketmediğini ileri sürerek talebin kabule şayan olmadığını savunmaktadır.

Bu olayda "iç hukuk yollarının tüketilmesi" (local remedies) kuralının uygulanabilirliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Olayda hem devletin hem de vatandaşın zarar gördüğü karma bir talep (mixed claim) söz konusu olup, uyuşmazlığın ağırlık merkezi devletin doğrudan uğradığı zarar ise iç hukuk yollarının tüketilmesi şartı aranmaz.

Answer

Karma taleplerde uyuşmazlığın ağırlık merkezinin devletin doğrudan zararı olması durumunda iç hukuk yollarının tüketilmesi şartının aranmayacağını belirten ifade doğrudur.
Doğru cevap, uluslararası hukukta karma talepler (mixed claims) için geçerli olan istisnai rejimi açıklamaktadır. Bir devlet hem kendi haklarının (doğrudan zarar) hem de vatandaşlarının haklarının (dolaylı zarar) ihlal edildiğini ileri sürdüğünde, uyuşmazlığın 'ağırlık merkezi' (preponderance) hangi tarafa ağır basıyorsa o rejim uygulanır. Olayda kamu hizmetine tahsisli bir devlet gemisine el konulması, devletin egemenlik yetkisine ve onuruna doğrudan bir saldırı teşkil ettiği için bu talep asli kabul edilir. Bu tür durumlarda, mürettebatın şahsi zararları için ayrıca iç hukuk yollarının tüketilmesine gerek kalmadan devletler arası sorumluluk davası açılabilir.

Step-by-Step Solution

1
Zararın niteliğini tespit etme
Devlet gemisine (kamu hizmetindeki) müdahale 'doğrudan zarar', mürettebatın tutuklanması ise 'dolaylı zarar' (diplomatik koruma konusu) niteliğindedir.
İç hukuk yollarının tüketilmesi kuralı sadece dolaylı zararlarda (bireyin haklarının savunulmasında) zorunludur.
2
Karma talep (Mixed Claim) kurallarını uygulama
Hem doğrudan hem dolaylı zararın aynı olaydan kaynaklandığı durumlarda 'Ağırlık Merkezi Testi' (Preponderance Test) uygulanır.
Uluslararası Hukuk Komisyonu (UHK) taslak maddelerine göre, uyuşmazlığın esasını devletin doğrudan zararı oluşturuyorsa iç hukuk yolları şartı aranmaz.
3
Olayı hukuki kurala göre sonuçlandırma
AA Devleti'nin kamu gemisine el konulması devletin egemenlik haklarına doğrudan bir saldırıdır ve uyuşmazlığın asli unsurudur.
Bu durumda mürettebatın yerel mahkemelere gitmesi şartı aranmaksızın devletler düzeyinde sorumluluk davası yürütülebilir.

Key Concept

Karma Taleplerde Ağırlık Merkezi Testi (Preponderance Test)

Hints

1
Diplomatik koruma işletilmeden önce iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekir ancak devletin 'doğrudan' zarar gördüğü hallerde bu kuralın istisnaları olabilir.
2
Bir devlet gemisinin zapt edilmesi sadece içindeki bireyleri değil, doğrudan o bayrak devletinin egemenliğini hedef alır. Bu tür 'karma' olaylarda hangi zararın daha önemli olduğuna bakılır.
3
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 'Ağırlık Merkezi Testi'ni hatırlayın. Eğer devletin doğrudan zararı davanın ana unsuruysa, vatandaşın yerel mahkemeye gitmesine gerek yoktur.

Practice More

Karma taleplerde ELR kuralı ile ilgili olarak 'Interhandel' (ABD-İsviçre) ve 'AERIAL Incident' davalarını incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:2m 30s
Question 5Question

Uluslararası hukukta devletin sorumluluğunun doğmasına neden olan "uluslararası haksız fiilin" kurucu unsurları, Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan taslak maddelerde kümülatif (birlikte bulunması gereken) şartlar olarak belirlenmiştir.

Buna göre, bir davranışın uluslararası haksız fiil teşkil etmesi için gereken iki temel unsur aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Davranışın uluslararası bir yükümlülüğün ihlali olması ve bu davranışın devlete isnat edilebilirliği

Answer

Uluslararası haksız fiilin oluşması için gereken iki temel unsur; uluslararası bir yükümlülüğün ihlal edilmiş olması ve bu ihlalin ilgili devlete isnat edilebilir olmasıdır.
Doğru seçenek, uluslararası hukukun genel kabul görmüş kurallarına göre bir haksız fiilin oluşması için gereken iki temel şartı içermektedir: Birincisi, eylemin (aktif veya pasif) uluslararası bir hukuk kuralına (yükümlülüğe) aykırı olması; ikincisi ise bu eylemin hukuken ilgili devlete ait (isnat edilebilir) kabul edilmesidir.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası sorumluluğun genel rejimini (ILC 2001) incele.
Sorumluluğun doğması için 'kurucu unsurlar' (tali kurallar) ile 'hukuka aykırılığı kaldıran haller' ayrımı yapılır.
Hangi şartların bir fiili 'haksız fiil' haline getirdiğini belirlemek için temel hukuki dayanağı tespit etmek gerekir.
2
ILC Taslak Maddeleri 2. Maddeyi analiz et.
Fiil; (a) Devlete isnat edilebilen bir eylem veya ihmal olmalı, (b) Devletin uluslararası bir yükümlülüğünü ihlal etmelidir.
Bu iki unsur, uluslararası haksız fiilin varlığı için kümülatif (birlikte bulunması gereken) unsurlardır.
3
Zarar ve kusur gibi ek unsurların gerekliliğini kontrol et.
Genel sorumluluk rejiminde maddi zarar veya kusur şart koşulmamıştır.
İhlalin kendisi hukuki zarar doğurmuş kabul edilir ve isnadiyet ile yükümlülük ihlali sorumluluğu başlatmak için yeterlidir.

Key Concept

Uluslararası Haksız Fiilin Unsurları (İsnadiyet ve Hukuka Aykırılık)

Hints

1
Bir devletin davranışının 'ona ait' sayılması ve 'yasaklanmış' olması gerekir.
2
Zarar ve kusur her zaman şart değildir; örneğin bir sınırın izinsiz geçilmesi maddi zarar vermese de sorumluluk doğurur.

Practice More

İsnadiyet kuralları içinde yer alan 'yetki aşımı' (ultra vires) durumunda devletin sorumluluğunun devam edip etmediğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 6Question

Uluslararası hukukta bir devletin haksız bir fiilden sorumlu tutulabilmesi için eylemin o devlete 'isnat edilebilir' olması gerekmektedir. Uluslararası Hukuk Komisyonu (UHK) tarafından hazırlanan 'Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeler' uyarınca, bir devlet görevlisinin kendisine verilen resmi yetkileri aşarak (ultraultra viresvires) gerçekleştirdiği haksız bir fiilin hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Fiil, görevli resmi kapasitede hareket ettiği sürece devlete isnat edilir ve devletin sorumluluğu doğar.

Answer

Fiil, görevli resmi kapasitede hareket ettiği sürece devlete isnat edilir ve devletin sorumluluğu doğar.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2001 tarihli metninin 7. maddesine göre, bir devlet organının veya kamu otoritesi kullanmaya yetkili kılınmış bir kişinin yetkisini aşması veya talimatlara aykırı davranması, o fiilin devlete isnat edilmesini engellemez. Burada temel kriter, kişinin 'resmi kapasitede' hareket ediyor olmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Failin statüsünü belirlemek
Failin bir devlet organı veya devlet adına yetki kullanan bir görevli olduğu saptanmıştır.
İsnadiyetin ilk adımı eylemi gerçekleştirenin devletle olan hukuki bağını kurmaktır.
2
Eylemin niteliğini (resmi/özel) değerlendirmek
Görevlinin yetkisi dışında olsa bile eylemi 'resmi kapasite' ile gerçekleştirdiği belirlenmiştir.
Resmi sıfatla hareket etmek, devletin kontrolü altındaki bir gücün kullanılması demektir.
3
UHK 7. Madde kuralını uygulamak
Yetki aşımı (ultraultra viresvires) durumunda dahi isnadiyetin gerçekleşeceği sonucuna varılmıştır.
Devletlerin kendi görevlileri üzerindeki denetim sorumluluğu gereği bu eylemler devlete atfedilir.

Key Concept

İsnadiyet ve Yetki Aşımı (Ultra Vires)

Hints

1
Devletin sorumluluğu için görevlinin mutlaka 'doğru' hareket etmesi mi gerekir, yoksa 'resmi sıfatla' mı?
2
Uluslararası hukukta 'ultra vires' kavramı yetki aşımı anlamına gelir ve bu durum devletin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
3
UHK Taslak Maddeleri'nin 7. maddesini düşünün; devletin kendi organları üzerindeki denetimini vurgulayan kuralı anımsayın.

Practice More

Özel kişilerin (isyan grupları veya sivil halk) fiillerinin hangi şartlarda devlete isnat edilebileceğini (Madde 10 ve 11) incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:45s
Question 7Question

Uluslararası hukukta bir devletin, yabancı bir devletin egemenliği altında bulunan ve hakları ihlal edilen vatandaşının davasını diplomatik yollarla veya uluslararası yargı önünde sahiplenmesine "diplomatik koruma" denir. Bu mekanizmanın işletilebilmesi için mağdur birey veya şirketin uyması gereken temel bir usul şartı bulunmaktadır.

Buna göre, diplomatik koruma kapsamında "iç hukuk yollarının tüketilmesi" (Local Remedies Rule) kuralı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Diplomatik koruma talebinin uluslararası düzeyde kabul edilebilir olması için, mağdurun ilgili devletin sunduğu tüm etkili idari ve yargısal yolları tüketmiş olması zorunludur.

Answer

Diplomatik koruma talebinin uluslararası düzeyde kabul edilebilir olması için, mağdurun ilgili devletin sunduğu tüm etkili idari ve yargısal yolları tüketmiş olması zorunludur.
Doğru cevap olan ifade, uluslararası örf ve adet hukukunda yerleşmiş olan iç hukuk yollarının tüketilmesi kuralını eksiksiz tanımlamaktadır. Bir devletin diplomatik koruma yetkisini kullanabilmesi için vatandaşının, zarar gördüğü ülkedeki tüm yargı yollarını ve etkili idari mekanizmaları kullanmış olması bir ön şarttır.

Step-by-Step Solution

1
Hak ihlalinin niteliğini belirleyin.
İhlalin devlete doğrudan mı (sınır ihlali gibi) yoksa vatandaş üzerinden dolaylı mı (diplomatik koruma) yapıldığını ayırt edin.
İç hukuk yollarının tüketilmesi şartı sadece dolaylı ihlallerde (diplomatik koruma) aranır.
2
İç hukuk yollarının tüketilmesi kuralının (Local Remedies Rule) kapsamını analiz edin.
Mağdurun, zarar veren devletin hukuk düzenindeki tüm mahkeme ve yetkili idari mercilere başvurması gerektiğini saptayın.
Uluslararası hukuk, devletin kendi hatasını öncelikle kendi sistemi içinde düzeltmesine fırsat verilmesini bekler.
3
Kuralın kabul edilebilirlik üzerindeki etkisini değerlendirin.
Bu şartın yerine getirilmemesinin başvurunun esasa girilmeden reddedilmesine (kabul edilemezlik) yol açtığını belirleyin.
Bu kural, davanın esasına geçilmeden önce aşılması gereken usuli bir engeldir.

Key Concept

İç Hukuk Yollarının Tüketilmesi (Local Remedies Rule)

Hints

1
Diplomatik korumanın ön şartı olan bu kural, zarar veren devlete sorunu kendi içinde çözme şansı tanır.
2
Bu kuralın istisnası, devletin 'doğrudan' (bizzat) bir zarara uğramış olmasıdır.
3
Kabul edilebilirlik (admissibility) için tüm yargı ve idari basamakların bitirilmesi gerektiğini unutmayın.

Practice More

Diplomatik korumada bir diğer temel şart olan 'vatandaşlığın sürekliliği' (continuity of nationality) kuralını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 8Question

Uluslararası hukuk kişiliğine sahip bir örgütün gerçekleştirdiği bir eylemin "uluslararası haksız fiil" olarak nitelendirilip örgütün hukuki sorumluluğuna yol açabilmesi için gereken iki temel kurucu unsur aşağıdakilerin hangisinde birlikte verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Fiilin uluslararası hukuka göre örgüte isnat edilebilir olması ve örgütün bir uluslararası yükümlülüğünü ihlal etmesi

Answer

Uluslararası bir örgütün sorumlu tutulabilmesi için fiilin örgüte isnat edilebilir olması ve uluslararası bir yükümlülüğün ihlal edilmiş olması gerekir.
Doğru seçenek olan isnadiyet ve ihlal vurgusu, uluslararası hukukta bir örgütün haksız fiilden sorumlu tutulabilmesi için gereken iki temel şartı ifade eder. Bir eylemin örgüte atfedilebilmesi (organları veya görevlileri aracılığıyla) ve bu eylemin örgütün bağlı olduğu bir uluslararası kuralı çiğnemesi sorumluluğun doğması için yeterlidir.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası sorumluluğun temel dayanağını belirle.
Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 20112011 tarihli taslak maddeler (DARIO) temel referanstır.
Uluslararası örgütlerin sorumluluk rejimi bu metinle kodifiye edilmiştir.
2
Kurucu unsurları analiz et.
Madde 3'e göre; (a) Fiilin örgüte isnat edilebilirliği (attribution) ve (b) Bir yükümlülüğün ihlali (breach) şarttır.
Bu iki unsur, uluslararası haksız fiilin objektif ve sübjektif yönlerini oluşturur.
3
Diğer (zarar, kusur vb.) unsurların gerekliliğini kontrol et.
Uluslararası hukukta bir fiilin haksız sayılması için 'zarar' veya 'kusur' (ihmal/kast) her zaman zorunlu birer kurucu unsur değildir.
Yükümlülüğün ihlal edilmiş olması sorumluluğun doğması için hukuken yeterli kabul edilir.

Key Concept

Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğunun Kurucu Unsurları

Hints

1
Uluslararası örgütlerin sorumluluğu, devletlerin sorumluluğuna paralel bir yapı arz eder.

Practice More

Örgüt organlarının yetki aşımı (ultra vires) durumunda sorumluluğun nasıl şekillendiğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 9Question

Devlet A'nın sınır birliğinde görevli askeri personeli, amirlerinin kesin talimatlarına aykırı hareket ederek Devlet B'ye ait bir sınır kontrol tesisini kısa süreliğine işgal etmiş ve bu sırada tesisteki veri depolama ünitelerine geri dönülemez şekilde zarar vermiştir. Devlet A, personelin yetkisini aşarak (ultra vires) hareket ettiğini ve bu nedenle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını savunmaktadır. Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) "Devletlerin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu" metni çerçevesinde, bu olaydaki onarım yükümlülüğü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Veri ünitelerinin yeniden eski haline getirilmesi maddi olarak imkansız olduğundan, Devlet A tam onarım ilkesi gereği oluşan maddi zararı tazminat yoluyla karşılamakla yükümlüdür.

Answer

Veri ünitelerinin eski haline getirilmesinin maddi imkansızlığı durumunda, tam onarım ilkesi gereği zararın tazminat yoluyla karşılanması zorunludur.
Uluslararası hukukta 'tam onarım' ilkesi uyarınca, sorumlu devlet ihlalden kaynaklanan tüm zararları gidermekle yükümlüdür. Onarımın birincil yöntemi olan 'eski hale getirme' (restitutio) maddi olarak imkansız olduğunda (örneğin verilerin kalıcı kaybı), devreye maddi olarak ölçülebilen zararları karşılayan 'tazminat' (compensation) girer.

Step-by-Step Solution

1
İsnadiyet kontrolü yapılması
Personelin yetki aşımı (ultra vires) durumu, resmi sıfatla hareket edildiği için devletin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz (UHK Madde 7).
Devletin uluslararası sorumluluğunun doğması için fiilin devlete isnat edilebilir olması gerekir.
2
Tam onarım (Reparation) ilkesinin uygulanması
Hukuka aykırı fiil sonucu oluşan tüm zararlar onarılmalıdır (Chorzów Factory ilkesi).
Sorumluluğun temel sonucu, mağdur devletin ihlalden önceki durumuna getirilmesidir.
3
Onarım yönteminin belirlenmesi
Öncelik 'Eski Hale Getirme' (Restitution) yöntemindedir ancak veri kaybı gibi geri döndürülemez durumlarda 'Tazminat' (Compensation) devreye girer.
Eski hale getirmenin imkansız olduğu hallerde maddi zarar nakden karşılanır.

Key Concept

Tam Onarım (Full Reparation) ve Onarım Biçimlerinin Hiyerarşisi

Hints

1
Uluslararası sorumlulukta 'tam onarım' ilkesini ve onarımın üç temel biçimini (iade, tazminat, tarziye) hatırlayın.
2
Zarar gören nesnenin (verilerin) geri getirilemez olması, hangi onarım yönteminin zorunlu hale geldiğini gösterir?
3
Personelin yetkisini aşması devleti sorumluluktan kurtarmaz ve devletler arası doğrudan zararlarda iç hukuk yolları aranmaz.

Practice More

Manevi zararların (bayrağa hakaret, egemenlik ihlali) onarımında kullanılan 'Tarziye' (Satisfaction) yönteminin özelliklerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 10Question

XX Devleti'nin federal yapısı içerisinde yer alan bir eyalet mahkemesi, yabancı bir devletin diplomatik temsilciliğine ait bir taşınmaz üzerinde haciz işlemi başlatmış ve bu karar uygulanmıştır. XX Devleti merkezi hükümeti, mahkemelerin bağımsız olduğunu ve eyaletlerin özerk yapısı gereği bu işlemin merkezi devlete isnat edilemeyeceğini savunmaktadır.

Uluslararası Hukuk Komisyonu (UHK) tarafından hazırlanan "Uluslararası Haksız Fiillerden Dolayı Devletin Sorumluluğu" taslak maddeleri uyarınca, bu olaydaki isnadiyet sorunuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Devletin bir organı, merkezi hükümetten bağımsız veya yerel bir birime ait olsa dahi, resmi kapasiteyle gerçekleştirdiği fiilleri o devlete isnat edilir.

Answer

Devletin bir organı, merkezi hükümetten bağımsız veya yerel bir birime ait olsa dahi, resmi kapasiteyle gerçekleştirdiği fiilleri o devlete isnat edilir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun 2001 tarihli Taslak Maddeleri'nin 4. maddesine göre, bir devletin herhangi bir organının (yasama, yürütme, yargı veya başka bir fonksiyon icra eden) fiili, bu organın devlet hiyerarşisindeki yeri ve merkezi veya yerel olması fark etmeksizin o devlete isnat edilir. Federal devletlerde eyalet mahkemelerinin kararları bu kapsamda doğrudan devletin sorumluluğunu doğurur.

Step-by-Step Solution

1
Eylemi gerçekleştiren birimin statüsünün tespiti
Eyalet mahkemesi, devletin bir yargı organı ve yerel idari birimidir.
UHK Madde 4 uyarınca devletin herhangi bir organının fiili, o devletin fiili sayılır.
2
Fonksiyonel ve hiyerarşik ayrımın incelenmesi
Yasama, yürütme veya yargı fark etmeksizin tüm organların fiilleri eşittir.
Uluslararası hukukta devlet 'tek bir birim' olarak kabul edilir ve içsel hiyerarşi sorumluluğu engellemez.
3
Federal yapının etkisinin değerlendirilmesi
Federal devletlerde yerel birimlerin fiilleri de doğrudan devlete isnat edilir.
UHK Taslak Maddeleri Madde 4(1), organın 'merkezi hükümette veya devletin bir toprak biriminde' herhangi bir pozisyonda olabileceğini açıkça belirtir.

Key Concept

Devletin Bütünlüğü ve İsnadiyetin Kapsamı (UHK Madde 4)

Hints

1
Devletin uluslararası hukukta 'tek bir birim' olarak temsil edildiği ilkesini hatırlayın.
2
UHK Taslak Maddeleri Madde 4'e göre organın yerel veya merkezi olması isnadiyeti değiştirir mi?
3
Federal bir devlette eyalet mahkemesinin kararı da olsa, uluslararası hukuka aykırılık durumunda hesap verecek olan makam her zaman merkezi devlettir.

Practice More

UHK Taslak Maddeleri Madde 7'de düzenlenen 'yetki aşımı' (ultra vires) durumunda isnadiyetin nasıl işlediğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 11Question

Devlet A, komşusu Devlet B ile imzaladığı bir enerji iş birliği antlaşması çerçevesinde, her ay belirli bir miktarda elektrik enerjisi sağlamayı taahhüt etmiştir. Ancak Devlet A’nın ana üretim tesislerinin bulunduğu bölgede meydana gelen, öngörülemez ve şiddetli bir deprem sonucunda tesisler ağır hasar görmüş ve enerji iletim hatları tamamen devre dışı kalmıştır. Bu doğa olayı neticesinde Devlet A, antlaşmadan doğan yükümlülüğünü yerine getirememiştir.

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (ILC) 'Devletin Uluslararası Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu' taslak maddeleri dikkate alındığında, Devlet A’nın bu durumuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Fiil, 'mücbir sebep' (force majeure) kapsamında değerlendirilir; çünkü olay öngörülemez, direnilemez ve devletin kontrolü dışındadır.

Answer

Deprem gibi devletin kontrolü dışındaki öngörülemez ve direnilemez olaylar 'mücbir sebep' (force majeure) teşkil eder ve fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldırır.
Mücbir sebep, bir devletin kontrolü dışında gelişen, öngörülemeyen ve ilgili uluslararası yükümlülüğün yerine getirilmesini maddi olarak imkansız kılan bir gücün veya olayın varlığıdır. Sorudaki deprem senaryosu, devletin herhangi bir seçeneğinin kalmadığı tam bir maddi imkansızlık durumunu yansıttığı için doğru cevap mücbir sebeptir.

Step-by-Step Solution

1
Olayın niteliğinin analiz edilmesi
Deprem öngörülemez, dışsal ve direnilemez bir olaydır.
Hukuka aykırılığı kaldıran halleri birbirinden ayırt etmek için olayın kaynağına bakılmalıdır.
2
Yükümlülüğün yerine getirilme imkanının kontrol edilmesi
Tesislerin ve hatların yıkılması yükümlülüğü 'maddi olarak imkansız' hale getirmiştir.
Mücbir sebep ile diğer haller (zaruret, tehlike) arasındaki en büyük fark, mücbir sebepte 'seçenek' olmamasıdır.
3
ILC Madde 23 (Mücbir Sebep) şartlarının uygulanması
Olayın devlete isnat edilemeyen, kontrol dışı bir güç olması nedeniyle hukuka aykırılık kalkar.
Maddi imkansızlık durumu doğrudan mücbir sebep tanımına girer.

Key Concept

Mücbir Sebep (Force Majeure)

Hints

1
Olayın bir 'doğa olayı' (deprem) olduğuna ve devletin bu durumu engelleyip engelleyemeyeceğine odaklanın.
2
Devletin önünde hukuka uygun başka bir seçenek kalıp kalmadığını (maddi imkansızlık) sorgulayın.
3
ILC maddelerinde 'maddi imkansızlık' (material impossibility) ve 'irade dışılık' kavramlarının hangi başlık altında toplandığını hatırlayın.

Practice More

Zaruret hali (Necessity) ile Mücbir Sebep (Force Majeure) arasındaki 'bilinçli tercih' farkını örnek olaylarla çalışınız.
Estimated Time:1m 30s
Question 12Question

Uluslararası hukukta bireylerin doğrudan cezai sorumluluğunun doğduğu temel alanlardan biri olan "insanlığa karşı suçlar"ı (crimes against humanity), bir fiilin sadece ağır bir "adi suç" olmasından ayıran ve Roma Statüsü'nde de belirtilen temel bağlam unsuru (contextual element) aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Fiilin sivil bir nüfusa yönelik yaygın veya sistematik bir saldırının parçası olarak, bu saldırıdan haberdar olunarak işlenmesi

Answer

İnsanlığa karşı suçları adi suçlardan ayıran temel unsur, fiilin sivil bir nüfusa yönelik yaygın veya sistematik bir saldırının parçası olarak işlenmesidir.
Doğru seçenek, insanlığa karşı suçları 'adi bir cinayet' veya 'münferit bir işkence' eyleminden ayıran unsuru doğru vermektedir. Bir fiilin bu kapsama girmesi için, devletin veya bir örgütün politikası doğrultusunda sivil halka yönelmiş, çok sayıda mağduru etkileyen (yaygın) veya planlı/organize (sistematik) bir saldırının parçası olması gerekir.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası suç kategorilerinin (soykırım, insanlığa karşı suç, savaş suçu) tanımlayıcı unsurlarını hatırla.
Her suç türünün kendine özgü bir 'bağlam unsuru' olduğu tespit edildi.
Soruda istenen 'insanlığa karşı suç'un diğerlerinden nasıl ayrıldığını belirlemek için bu ayrım gereklidir.
2
Roma Statüsü Madde 7'de yer alan 'insanlığa karşı suçlar' tanımını analiz et.
Tanımın 'yaygın veya sistematik bir saldırının parçası olarak' (widespread or systematic attack) ifadesini içerdiği görüldü.
Bu ifade, tekil bir şiddet eylemini uluslararası bir suça dönüştüren eşik değeridir.
3
Seçeneklerdeki diğer unsurları (savaş şartı, özel kast, failin sıfatı) ele.
Diğer seçeneklerin ya farklı suçlara ait olduğu ya da güncel hukukta bir zorunluluk olmadığı belirlendi.
Örneğin savaş şartı 'savaş suçları'na, özel kast ise 'soykırım'a aittir.

Key Concept

İnsanlığa Karşı Suçların Bağlam Unsuru (Yaygın veya Sistematik Saldırı)

Hints

1
Bir şiddet eyleminin 'uluslararası suç' sayılabilmesi için, kişisel nedenlerle değil, daha büyük bir organizasyonun/planın parçası olarak yapılması gerekir.
2
Soykırım ile insanlığa karşı suç arasındaki en büyük fark 'kast' ve 'hedef grup' üzerindedir. İnsanlığa karşı suçta hedef herhangi bir 'sivil nüfus'tur.

Practice More

Roma Statüsü'nde düzenlenen dört temel suçun (soykırım, insanlığa karşı suç, savaş suçu, saldırı suçu) kurucu unsurlarını bir tablo halinde karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 15s
Question 13Question

A Devleti'nde yaşanan şiddetli bir doğal afet ve ardından gelişen toplumsal olaylar sonucunda, ülkenin ücra bir sınır bölgesinde mülki idare ve kolluk kuvvetleri tamamen dağılmış, bölge yönetimsiz kalmıştır. Bu süreçte, bölge halkından oluşan ve herhangi bir resmi sıfatı bulunmayan bir 'Yerel Güvenlik Komitesi', asayişi sağlamak ve sınır geçişlerini denetlemek amacıyla kamu yetkilerini fiilen kullanmaya başlamıştır. Komitenin bu faaliyetleri sırasında, komşu B Devleti'ne ait diplomatik kurye aracına uluslararası hukuka aykırı şekilde el konulması ve aracın tahrip edilmesi üzerine B Devleti tazminat talebinde bulunmuştur.

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2001 tarihli 'Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Sorumluluğu Taslak Maddeleri' uyarınca, bu olaydaki isnadiyet (atıf) ilişkisine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Fiiller A Devleti'ne isnat edilebilir; çünkü resmi makamların yokluğunda ve kamu yetkisinin kullanılmasını gerektiren şartlarda kamu yetkisi unsurlarını fiilen kullanan kişilerin davranışları devletin fiili sayılır.

Answer

Fiillerin devlete isnat edilebilmesi için resmi makamların yokluğu veya görev yapamaması durumunda kamu yetkisini fiilen kullanan kişilerin eylemlerinin devlet fiili sayılması kuralı geçerlidir.
Doğru yanıt olan seçenek, Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) 2001 tarihli Taslak Maddeleri'nin 9. maddesini tam olarak yansıtmaktadır. Bu maddeye göre; resmi makamların yokluğu veya yok sayılması durumunda ve kamu otoritesinin kullanılmasını gerektiren şartlar altında, kamu yetkisi unsurlarını fiilen kullanan bir kişi veya grubun davranışı, uluslararası hukuk uyarınca o devletin bir fiili sayılır. Senaryoda mülki idarenin dağılmış olması ve komitenin asayiş/sınır gibi devlet görevlerini üstlenmesi bu kuralın uygulanması için gerekli 'istisnai şartları' karşılar.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki otorite durumunu analiz etme.
Doğal afet sonrası sınır bölgesinde mülki idare ve kolluğun dağıldığı (otorite boşluğu) tespit edilmiştir.
İsnadiyet kurallarından hangisinin uygulanacağını belirlemek için fiilin işlendiği bağlam kritiktir.
2
Eylemi gerçekleştiren grubun niteliğini değerlendirme.
Herhangi bir resmi sıfatı olmayan sivil bir grubun (Yerel Güvenlik Komitesi), asayiş ve sınır denetimi gibi 'kamu yetkisi' unsurlarını fiilen kullandığı görülmektedir.
Kamu yetkisinin fiilen kullanımı, özel kişilerin eylemlerini devlete bağlayan istisnai köprülerden biridir.
3
Uluslararası Hukuk Komisyonu (UHK/ILC) 2001 Taslak Maddeleri 9. Maddeyi uygulama.
Resmi makamların yokluğunda, kamu yetkisini fiilen kullananların eylemlerinin devlete isnat edileceği sonucuna varılır.
Hukuk düzeni, otorite boşluğu anında devlet adına hareket eden 'de facto' yapıların eylemlerinden devletin sorumlu tutulmasını öngörür.

Key Concept

Madde 9 İsnadiyeti (Makamların Yokluğunda Fiili Yetki Kullanımı)

Hints

1
Devletin resmi organlarının bulunmadığı 'otorite boşluğu' durumlarında kimlerin fiilleri devlete yüklenebilir?
2
ILC 2001 Taslak Maddeleri'nde 'de facto' (fiili) makamların sorumluluğunu düzenleyen 9. maddeyi hatırlayınız.

Practice More

Tahran Rehineleri davasında diplomatik binayı işgal eden öğrencilerin fiillerinin İran devletine isnat edilme sürecini Madde 11 kapsamında inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 14Question

Uluslararası hukukta bir devletin haksız bir fiili sebebiyle hukuki sorumluluğunun doğabilmesi için gerekli olan 'kurucu unsurlar' ve bu unsurların hukuki niteliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Bir fiilin uluslararası haksız fiil sayılabilmesi için o fiilin devletin iç hukukunda da mutlaka 'hukuka aykırı' olarak tanımlanmış olması şarttır.

Answer

Bir fiilin uluslararası haksız fiil sayılabilmesi için iç hukukta da hukuka aykırı olması gerektiği yönündeki ifade yanlıştır.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü uluslararası hukukta bir fiilin haksız fiil olarak nitelendirilmesi tamamen uluslararası hukukun konusudur. Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 2001 tarihli 'Devletin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu' Taslak Maddeleri'nin 3. maddesi uyarınca; bir fiilin uluslararası hukukta haksız olarak nitelendirilmesi, o fiilin devletin iç hukukunda hukuka uygun kabul edilmesinden etkilenmez. Yani, bir devletin iç yasalarına göre yaptığı bir işlem, eğer o devletin taraf olduğu bir antlaşmayı veya uluslararası teamülü ihlal ediyorsa, devlet yine de uluslararası alanda sorumlu tutulur.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası sorumluluğun iki temel kurucu unsurunu hatırla.
1. Davranışın devlete isnat edilebilirliği (öznel unsur), 2. Davranışın uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesi (nesnel unsur).
Sorumluluğun doğması için gereken asgari şartları belirlemek için.
2
Uluslararası hukukun iç hukuktan bağımsızlığını (Madde 3) analiz et.
Bir fiilin uluslararası haksızlığı yalnızca uluslararası hukuk kurallarına göre belirlenir. İç hukuktaki nitelendirme bu durumu etkilemez.
İç hukuk ile uluslararası hukuk arasındaki hiyerarşik ve otonom ilişkiyi netleştirmek için.
3
Zarar ve kusur gibi ek unsurların genel rejimdeki yerini değerlendir.
ILC 2001 rejiminde zarar ve kusur genel bir kurucu unsur değildir; ancak birincil kurallarda (antlaşmalarda) özel olarak öngörülürse aranır.
Genel sorumluluk hukukunun nesnel karakterini doğrulamak için.

Key Concept

Uluslararası Hukukta Sorumluluğun Bağımsızlığı ve Kurucu Unsurları

Practice More

İsnadiyet kuralları çerçevesinde, devlet organı olmayan kişilerin fiillerinin hangi durumlarda devlete yüklenebileceği konusunu (Madde 8 - Talimat ve Kontrol) incelemek faydalı olacaktır.
Estimated Time:1m 15s
Question 15Question

Bir devletin, tüm uluslararası güvenlik standartlarına ve 'önleme yükümlülüklerine' (due diligencedue\ diligence) tam uyum sağlayarak yürüttüğü barışçıl amaçlı bir uzay faaliyeti sırasında; teknik bir arıza nedeniyle kontrolden çıkan uydu parçalarının başka bir devletin yerleşim alanına düşerek maddi hasara yol açtığı tespit edilmiştir.

Uluslararası hukukta 'hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk' rejimi çerçevesinde, bu olaydaki sorumluluğun doğmasıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Sorumluluğun doğması için herhangi bir uluslararası yükümlülüğün ihlal edilmiş olması gerekmez; 'zarar'ın meydana gelmiş olması sorumluluk için kurucu unsurdur.

Answer

Sorumluluğun doğması için yükümlülüğün ihlali gerekmez; zararın varlığı yeterlidir.
Hukuka uygun fiillerden kaynaklanan sorumluluk (kusursuz sorumluluk/liability), devletin uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmediği ancak yürüttüğü riskli faaliyetin bir zarara yol açtığı durumları düzenler. Bu rejimde 'zarar', sorumluluğun doğması için olmazsa olmaz (sine qua non) ve kurucu bir unsurdur. Klasik devlet sorumluluğunda ise bir kuralın ihlali (hukuka aykırı fiil) sorumluluk için yeterli görülebilmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Olayın hukuki niteliğini belirle
Faaliyet (uzay çalışması) yasaklanmamış ancak yüksek riskli bir faaliyettir.
Uluslararası hukukta bazı faaliyetler yasak olmasa da tehlikeli (hazardoushazardous) kabul edilir.
2
Sorumluluk rejimini tespit et
Hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk rejimi uygulanır.
Devletin bir yükümlülüğü ihlal etmediği (önlemleri aldığı) ancak zararın oluştuğu durumlarda bu rejim devreye girer.
3
Kurucu unsurları karşılaştır
Klasik sorumlulukta 'ihlal' ön plandayken, burada 'zarar' ön plandadır.
Zarar oluşmadan, hukuka uygun bir fiilden dolayı sorumluluk (liability) doğmaz.

Key Concept

Hukuka Uygun Fiillerden Kaynaklanan Sorumlulukta 'Zarar'ın Kurucu Rolü

Hints

1
Klasik devlet sorumluluğunda 'hukuka aykırı fiil' (ihlal) gerekirken, bu soruda faaliyetin 'hukuka uygun' olduğu belirtilmiştir.
2
Bir faaliyet yasaklanmamışsa ancak zarar vermişse, sorumluluğun doğması için 'zararın varlığı' mı yoksa 'devletin hatası' mı daha önemlidir?

Practice More

1972 Uzay Nesnelerinin Sebep Olduğu Zararlardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Sözleşmesi'ndeki 'mutlak sorumluluk' ve 'kusur sorumluluğu' ayrımını inceleyin.
Estimated Time:1m 15s
Question 16Question

Uluslararası hukukta devletin sorumluluğunun doğabilmesi için hukuka aykırı fiilin devlete isnat edilebilir (atıf yapılabilir) olması şarttır. Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHKUHK) 20012001 tarihli "Devletlerin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeleri"nin 88. maddesi, özel şahısların veya grupların eylemlerinin hangi şartla devlete isnat edileceğini düzenlemektedir.

Buna göre, resmi bir devlet organı statüsünde olmayan özel bir grubun gerçekleştirdiği haksız fiilin uluslararası hukuk uyarınca ilgili devlete isnat edilebilmesi için aranan temel kriter aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Grubun eylemi gerçekleştirirken devletin talimatı, yönlendirmesi veya etkin kontrolü altında hareket etmiş olması

Answer

Grubun eylemi gerçekleştirirken devletin talimatı, yönlendirmesi veya etkin kontrolü altında hareket etmiş olması
Uluslararası hukukta özel kişilerin fiilleri ancak devletin o kişiler üzerinde doğrudan bir otorite (talimat, yönlendirme veya etkin kontrol) kurduğu kanıtlanırsa devlete isnat edilir. Bu kural 20012001 tarihli UHKUHK Taslak Maddeleri'nin 88. maddesinde açıkça düzenlenmiştir.

Step-by-Step Solution

1
İsnadiyet kavramının genel kuralını hatırla.
Genel kural olarak özel kişilerin eylemleri devlete isnat edilmez.
Devlet sadece kendi organlarının ve görevlilerinin fiillerinden sorumludur.
2
UHKUHK Taslak Maddeleri Madde 88'i analiz et.
Özel kişilerin devletin talimatı (instructioninstruction), yönlendirmesi (directiondirection) veya kontrolü (controlcontrol) altında hareket etmesi durumunda istisna oluşur.
Bu durumda özel kişiler devletin bir 'de facto' organı gibi hareket etmiş kabul edilir.
3
Uluslararası Adalet Divanı (UADUAD) içtihatlarındaki 'kontrol' seviyesini belirle.
Nikaragua davasında kabul edilen 'etkin kontrol' (effectiveeffective controlcontrol) kriteri uygulanır.
Genel destek (mali, lojistik) haksız fiilin devlete atfedilmesi için yeterli görülmemektedir.

Key Concept

Özel Şahısların Eylemlerinin Devlete İsnadı (Madde 8)

Hints

1
Özel kişilerin eylemleri normalde devlete ait değildir; bu yüzden devlet ile eylem arasında 'organik' olmayan bir bağ aranır.
2
UHKUHK Madde 88 kapsamında talimat, yönlendirme veya kontrol kelimelerine odaklanın.
3
Uluslararası Adalet Divanı'nın Nikaragua kararında 'genel destek' ile 'etkin kontrol' arasında yaptığı ayrımı hatırlayın.

Practice More

Eski bir isyancı grubun yeni hükümeti kurması durumunda (UHKUHK Madde 1010) sorumluluğun nasıl değişeceğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 17Question

2011 tarihli 'Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları' (DARIO) uyarınca; bir devletin veya başka bir uluslararası örgütün, bir uluslararası örgütün tasarrufuna verdiği (placed at the disposal of) bir organın veya görevlisinin gerçekleştirdiği fiilin, tasarrufuna verilen örgüte isnat edilebilmesi için gerekli olan temel kriter aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Örgütün söz konusu fiil üzerinde etkin kontrol (effective control) icra ediyor olması

Answer

Örgütün söz konusu fiil üzerinde etkin kontrol (effective control) icra ediyor olması
Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 2011 tarihli Taslak Maddeler'in 7. maddesine göre, bir devletin bir örgüte tahsis ettiği organın fiilleri, eğer örgüt o fiil üzerinde etkin kontrol (effective control) sahibi ise örgüte isnat edilir. Bu kural özellikle BM barış gücü operasyonlarındaki askerlerin fiillerinin kime (BM'ye mi yoksa gönderen devlete mi) isnat edileceği tartışmalarında merkezi rol oynar.

Step-by-Step Solution

1
DARIO Madde 7'nin kapsamını belirle.
Bu madde, bir devlet organının bir uluslararası örgütün emrine verilmesi durumundaki sorumluluk dağılımını düzenler.
Gönderen devlet ile kabul eden örgüt arasındaki yetki paylaşımının hukuki sonucunu anlamak gerekir.
2
İsnadiyet kriterini (etkin kontrol) analiz et.
Uluslararası hukukta (DARIO), 'etkin kontrol' (effective control) testi, fiilin somut olarak kimin talimat ve denetimi altında yapıldığına bakar.
Resmi bağdan ziyade fiili kontrolün kimde olduğu sorumluluğun kime yükleneceğini belirler.
3
Seçenekleri bu kriterle karşılaştır.
Sadece örgütün fiil üzerinde etkin kontrol sahibi olması durumu, fiilin örgüte isnat edilmesini sağlar.
Diğer seçenekler (vatandaşlık, idari bağ, usuli işlemler) isnadiyetin kurucu unsuru değildir.

Key Concept

Etkin Kontrol (Effective Control) Kriteri

Hints

1
Bir devletin başka bir yapıya (örneğin BM'ye) asker gönderdiğini düşünün. Sorumluluk kimdedir?
2
İsnadiyet için kağıt üzerindeki yetki mi yoksa sahadaki fiili denetim mi önemlidir?
3
DARIO 7. maddede geçen 'etkin kontrol' (effective control) terimini hatırlayın.

Practice More

Uluslararası örgütlerin kendi organlarının yetki aşımı (ultra vires) durumundaki sorumluluk kurallarını (DARIO Madde 8) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 18Question

Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan ve devletin sorumluluğuna ilişkin genel kabul görmüş kuralları yansıtan 20012001 tarihli "Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Doğan Sorumluluğu Taslak Maddeleri" uyarınca; bir fiilin "uluslararası haksız fiil" olarak nitelendirilmesi ve sorumluluğun doğması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bir fiilin uluslararası haksız fiil olarak nitelendirilmesi, o fiilin devletin iç hukukuna göre "hukuka uygun" kabul edilmesinden etkilenmez.

Answer

Bir fiilin uluslararası haksız fiil olarak nitelendirilmesi yalnızca uluslararası hukuka tabidir ve devletin iç hukukunda bu fiilin hukuka uygun sayılması, fiilin uluslararası düzeydeki haksızlık niteliğini ortadan kaldırmaz.
Doğru yanıt olan ifade, ILC Taslak Maddeleri'nin 3.3. maddesinde açıkça belirtilen kuralı yansıtmaktadır. Bir devletin uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesi durumunda, bu fiilin haksızlık niteliği yalnızca uluslararası hukuka göre tayin edilir. Devletin kendi iç mevzuatına dayanarak bu fiili 'hukuka uygun' göstermesi, uluslararası sorumluluğun doğmasına engel teşkil etmez.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası haksız fiilin kurucu unsurlarını belirlemek.
İki temel unsur vardır: Davranışın devlete isnat edilebilirliği (atıf) ve davranışın uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesi (hukuka aykırılık).
ILC Madde 2'de tanımlanan bu iki unsur sorumluluğun doğması için gerekli ve yeterlidir.
2
Hukuka aykırılığın nitelendirilmesinde iç hukukun etkisini analiz etmek.
İç hukukta bir eylemin yasal olması, uluslararası hukuk önünde o eylemin haksız fiil teşkil etmesini engellemez.
ILC Madde 3, uluslararası hukukun bu konudaki bağımsızlığını ve üstünlüğünü vurgular.
3
Diğer yardımcı veya sanılan unsurları (zarar, kusur vb.) dışlamak.
Zarar ve kusur, ilgili uluslararası yükümlülük (birincil kural) tarafından özel olarak aranmadıkça genel bir kurucu unsur değildir.
Sorumluluk sistemi, ihlalin kendisini birincil odak noktası olarak kabul eder.

Key Concept

Uluslararası Sorumluluğun Özerkliği ve Kurucu Unsurları

Hints

1
Devletin sorumluluğu için aranan unsurlar ILC Taslak Maddeleri'nin 2. maddesinde sadece iki tane olarak sayılmıştır.
2
İç hukuk ve uluslararası hukuk arasındaki hiyerarşiyi düşünün; devletler iç hukuklarını bir yükümlülükten kaçmak için bahane olarak kullanamazlar.
3
Zarar ve kusur gibi unsurlar geleneksel hukukta önemli olsa da, modern uluslararası sorumluluk hukukunda her zaman zorunlu (kurucu) değildir.

Practice More

İsnadiyet (Atfetme) kurallarını, özellikle özel kişilerin fiillerinden devletin hangi şartlarda sorumlu tutulabileceğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 19Question

AA Devleti vatandaşı olan Bay XX, BB Devleti sınırları içerisinde uğradığı haksız bir fiil nedeniyle maddi zarara uğramış ve bu devletin iç hukuk yollarını tüketmiştir. Ancak Bay XX, uyuşmazlık uluslararası düzeye taşınmadan önce kendi isteğiyle AA Devleti vatandaşlığından çıkarak CC Devleti vatandaşlığına geçmiştir.

Bu durumda, diplomatik koruma müessesesinin temel şartlarından biri olan "vatandaşlığın sürekliliği" (continuity of nationality) ilkesi uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: CC Devleti, Bay XX haksız fiilin gerçekleştiği tarihte kendi vatandaşı olmadığı için onun lehine diplomatik koruma yoluna başvuramaz.

Answer

Vatandaşlığın sürekliliği ilkesi uyarınca, koruyan devletin mağdur ile haksız fiil anından talebin sunulduğu ana kadar kesintisiz bir vatandaşlık bağına sahip olması gerekir; bu nedenle sonradan kazanılan vatandaşlık durumunda yeni devlet koruma sağlayamaz.
Vatandaşlığın sürekliliği ilkesi, bir devletin diplomatik koruma yoluna başvurabilmesi için mağdur bireyin hem haksız fiilin gerçekleştiği 'kritik tarihte' hem de talebin resmen sunulduğu tarihte o devletin vatandaşı olmasını şart koşar. Olayda Bay X, haksız fiil anında C Devleti vatandaşı olmadığı için, C Devleti bu uyuşmazlığı uluslararası düzeye taşıma yetkisine sahip değildir.

Step-by-Step Solution

1
Diplomatik korumanın ön şartlarını analiz edin.
Vatandaşlık bağı ve iç hukuk yollarının tüketilmesi şartları tespit edilir.
Diplomatik koruma, devletin vatandaşına yapılan haksızlığı kendi hakkıymış gibi ileri sürmesidir.
2
Vatandaşlığın sürekliliği (continuity of nationality) kuralını değerlendirin.
Kişinin hem haksız fiil tarihinde hem de talebin sunulduğu tarihte aynı devletin vatandaşı olması gerektiği belirlenir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2006 tarihli Taslak Maddeleri bu kuralı 'vatandaşlık devşirmeyi' önlemek için esas almıştır.
3
Olaydaki Bay X'in durumunu bu kurala göre yorumlayın.
Bay X'in haksız fiil anında A, talep anında C vatandaşı olması nedeniyle süreklilik bozulmuştur.
Vatandaşlık bağı kritik tarihler arasında değiştiği için ne A Devleti ne de C Devleti koruma yetkisine sahiptir.

Key Concept

Vatandaşlığın Sürekliliği İlkesi

Hints

1
Diplomatik koruma için vatandaşlık bağının hangi zaman dilimlerinde mevcut olması gerektiğini hatırlayın.
2
Uluslararası hukukta devletlerin sonradan vatandaşlık vererek başkalarının uyuşmazlıklarına müdahale etmesini engelleyen kuralı düşünün.
3
Haksız fiil anı ve talep anı arasındaki vatandaşlık değişiminin koruma yetkisini nasıl etkilediğini (süreklilik ilkesi) analiz edin.

Practice More

Vatandaşlığın sürekliliği ilkesinin 'devlet halefiyeti' gibi özel durumlarla ilişkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 20Question

AA Devleti vatandaşı olan bir yatırımcıya ait özel şirket, BB Devleti'nde yürüttüğü faaliyetler sırasında bu devletin kolluk kuvvetlerinin haksız müdahalesi sonucu büyük bir maddi zarara uğramıştır. Şirket yönetimi, uğranılan zararın uluslararası düzeyde tazmin edilmesi amacıyla AA Devleti'nin diplomatik koruma (diplomatic protection) mekanizmasını işletmesini talep etmektedir.

Uluslararası hukuk kuralları uyarınca AA Devleti'nin bu uyuşmazlığı sahiplenerek diplomatik koruma hakkını hukuken geçerli bir şekilde ileri sürebilmesi için gereken temel şartlardan biri aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mağdur şirketin, zararın meydana geldiği tarihten talebin resmen sunulduğu tarihe kadar kesintisiz olarak AA Devleti'nin tabiiyetinde bulunması.

Answer

Mağdur şirketin, zararın meydana geldiği tarihten talebin resmen sunulduğu tarihe kadar kesintisiz olarak koruma sağlayan devletin tabiiyetinde bulunması zorunludur.
Diplomatik korumanın geçerliliği için en temel usuli şartlardan biri 'tabiiyetin sürekliliği' kuralıdır. Bu kural uyarınca, haksız fiile uğrayan kişi veya şirket, fiilin işlendiği tarihte koruma isteyen devletin vatandaşı olmalı ve bu vatandaşlık bağı, talebin karşı devlete resmen iletildiği tarihe kadar kesintiye uğramadan devam etmelidir. Bu, devletlerin haksız fiilden sonra vatandaşlık değiştirerek 'mahkeme seçimi' (forum shopping) yapmasını önlemek amacıyla getirilen bir teamül kuralıdır.

Step-by-Step Solution

1
Haksız fiilin ve mağdurun tespit edilmesi.
Zarar gören kişinin/şirketin hangi devletin tabiiyetinde olduğu belirlenir.
Diplomatik koruma hakkı sadece vatandaşı olan kişilere yönelik kullanılabilir.
2
İç hukuk yollarının tüketilmesi kuralının kontrolü.
Mağdurun haksız fiilin gerçekleştiği devletin mahkemelerinden nihai kararı almış olması gerekir.
Devletin uluslararası alanda sorumlu tutulmasından önce yerel mercilere hatayı düzeltme şansı verilmelidir.
3
Tabiiyetin sürekliliği (Continuity of Nationality) ilkesinin uygulanması.
Vatandaşlık bağının zarar anından talep anına kadar kesilmeden devam ettiği doğrulanır.
Uluslararası teamül hukukuna göre bir devletin sadece haksız fiil anında ve talep anında kendi vatandaşı olan kişiler için hak iddia etme yetkisi vardır.
4
Devletin takdir yetkisini kullanması.
Devlet, dış politika ve stratejik çıkarlarını gözeterek koruma sağlayıp sağlamayacağına karar verir.
Diplomatik koruma devletin kendi hakkı olup vatandaşın devletten talep edebileceği zorunlu bir hizmet değildir.

Key Concept

Tabiiyetin Sürekliliği (Nationality of Claims)

Hints

1
Diplomatik koruma için vatandaşlık bağının zamanlaması çok önemlidir.
2
Bir devletin vatandaşını koruyabilmesi için o kişinin uyuşmazlığın her aşamasında o devletin uyruğunda kalması gerektiğini hatırlayın.
3
Tabiiyetin sürekliliği ilkesi, zarar anı ile talep anı arasındaki bağı ifade eder.

Practice More

İç hukuk yollarının tüketilmesine getirilen istisnaları (etkisiz yol, gecikme vb.) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Page 1 / 14Next