Examkin

Question

Difficulty: HardGeleneksel ve Eleştirel İnşacılık Ayrımı

İnşacı (konstrüktivist) teori içerisinde, Alexander Wendt tarafından temsil edilen 'geleneksel' yaklaşım ile post-yapısalcı kökenlerden beslenen 'eleştirel' yaklaşım arasındaki temel ayrım noktalarından biri bilginin doğası ve bilimsel yönteme bakıştır. Geleneksel inşacılık, ana akım teorilerle diyalog kurabilmek adına 'orta yol' (viavia mediamedia) bir strateji benimseyerek bilimsel gerçekçiliği (scientificscientific realismrealism) savunmuştur.

Buna göre, eleştirel inşacıların geleneksel inşacılığın benimsediği bu "orta yol" arayışına ve epistemolojik duruşuna yönelik temel itirazı aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Devletlerin çıkarlarının sosyal etkileşimden ziyade, coğrafi kısıtlar ve nesnel maddi kapasiteler altında rasyonel olarak belirlendiğini savunması
  2. Bilimsel gerçekçilik varsayımıyla dünyayı 'gözlemlenebilir' bir nesne gibi ele alarak, dil ve söylemin iktidar ilişkileriyle iç içe geçmiş olan kurucu ve özgürleştirici rolünü geri plana itmesiAnswer
  3. C
    Uluslararası sistemin anarşik yapısının, devletlerin birbirine yönelik algılarından bağımsız olarak merkezi bir otoritenin yokluğu nedeniyle kaçınılmaz bir çatışma ürettiğini iddia etmesi
  4. D
    Kimliklerin ve normların inşasını sadece sistem düzeyinde analiz ederek, devlet içi bürokratik yapıların ve yerel aktörlerin dış politika üzerindeki etkisini tamamen reddetmesi
  5. E
    Uluslararası toplumu sadece rasyonel kurallar bütünü olarak görüp, devletlerin egemenlik haklarını mutlak bir veri olarak kabul ederek insani müdahaleye karşı çıkması

Answer

Bilimsel gerçekçilik varsayımıyla dünyayı 'gözlemlenebilir' bir nesne gibi ele alarak, dil ve söylemin iktidar ilişkileriyle iç içe geçmiş olan kurucu ve özgürleştirici rolünü geri plana itmesi.
Geleneksel inşacılık, özellikle Alexander Wendt'in 'bilimsel gerçekçilik' savunusu üzerinden, sosyal dünyanın tıpkı fiziksel dünya gibi nesnel yöntemlerle incelenebileceğini iddia eder. Buna karşın eleştirel inşacılar, sosyal gerçekliğin dil ve söylem (discoursediscourse) aracılığıyla kurulduğunu, bu süreçlerin iktidar ilişkilerinden bağımsız olmadığını ve nesnel bir 'bilimsel' gözlemin mümkün olmadığını savunur. Wendt'in rasyonalistlerle diyalog kurmak için benimsediği 'orta yol', eleştirel inşacılara göre teorinin dönüştürücü ve eleştirel kapasitesini kısıtlamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Kavramsal ayrımı belirle
Geleneksel inşacılık (Wendt) 'bilimsel gerçekçiliği' savunurken, eleştirel inşacılık 'post-pozitivist' ve 'söylem' odaklıdır.
Sorunun kökenindeki epistemolojik çatışmayı anlamak için her iki kanadın yöntemsel tercihlerini ayırt etmek gerekir.
2
Eleştirinin odağını analiz et
Wendt'in 'orta yol' (viavia mediamedia) stratejisi, ontolojik olarak inşacı olup epistemolojik olarak pozitivizme yakın durma çabasıdır.
Eleştirel inşacılar, bu durumun inşacılığın asıl gücü olan 'söylemsel inşa' ve 'iktidar eleştirisi' unsurlarını zayıflattığını savunur.
3
Doğru argümanı seç
Dil ve söylemin kurucu gücünün ihmal edilmesi, eleştirel inşacıların en temel itirazıdır.
Eleştirel teori geleneği, bilginin ve gerçekliğin iktidardan bağımsız 'nesnel' bir şekilde gözlemlenemeyeceğini vurgular.

Key Concept

Geleneksel (Wendtçi) ve Eleştirel İnşacılık Arasındaki Epistemolojik Fark

Practice More

Alexander Wendt'in 'Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır' makalesindeki bilimsel gerçekçilik vurgusu ile Robert Cox'un 'teori her zaman birileri ve bir amaç içindir' sözü arasındaki farkı inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Geleneksel ve Eleştirel İnşacılık Ayrımı