Question

Difficulty: HardAlexander Wendt ve Anarşinin İnşası

Alexander Wendt, 'Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır' (Anarchy is what states make of it) makalesinde, Neorealizmin anarşi altındaki sistem yapısının 'kendi başının çaresine bakma' (self-help) mantığını zorunlu kıldığı iddiasına köklü bir eleştiri getirir. Wendt'e göre sistemik yapı, sadece maddi unsurlardan oluşmaz; aynı zamanda sosyal bir karakter taşır.

Buna göre Wendt’in anarşi ve yapı analizi hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

  1. Anarşi, kendi başına devletleri çatışmaya veya iş birliğine iten bir mantığa sahip değildir; sistemin işleyişi, devletlerin birbirlerine yükledikleri anlamlar ve inşa ettikleri öznelerarası kimlikler tarafından belirlenir.Answer
  2. B
    Uluslararası sistemin anarşik doğası, devletlerin hayatta kalma güdüsü nedeniyle onları kaçınılmaz olarak 'kendi başının çaresine bakma' (self-help) düzenine ve güç maksimizasyonuna mahkûm eder.
  3. C
    Devletlerin çıkarları ve kimlikleri sistemik yapıdan bağımsız olarak önceden (exogenous) verilidir ve anarşi bu verili çıkarların etkileşime girdiği tarafsız bir dış ortamdır.
  4. D
    Uluslararası ilişkilerde anarşi, merkezi bir yönetimin olmamasından kaynaklanan yapısal bir kaos halidir ve bu durum devletlerin niteliklerinden bağımsız olarak sistemik bir kısıtlama yaratır.
  5. E
    Anarşinin yarattığı güvenlik ikilemi, devletlerin mutlak kazanç odaklı rasyonel hesaplamaları ve uluslararası kurumların sağladığı bilgi akışı sayesinde yapısal olarak aşılabilir.

Answer

Anarşinin sabit bir mantığı olmadığını, sistemin işleyişinin devletlerin öznelerarası etkileşimleri ve inşa ettikleri kimlikler tarafından belirlendiğini belirten ifade doğrudur.
Alexander Wendt’e göre uluslararası sistemin yapısı, Neorealistlerin iddia ettiği gibi sadece maddi kapasite dağılımından oluşmaz. Yapı, öznelerarası (intersubjective) bir nitelik taşır ve devletlerin birbirlerine yönelik algıları, kimlikleri ve anlamlandırmaları ile inşa edilir. 'Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır' sözü, anarşinin kendi başına bir davranış kalıbı (self-help veya iş birliği) dikte etmediğini, bu kalıpların sosyal etkileşim süreçlerinin bir ürünü olduğunu ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
Wendt'in Neorealizm eleştirisini analiz et.
Wendt, Waltz'un 'anarşi = kendi başının çaresine bakma' denkleminin mantıksal bir zorunluluk olmadığını ortaya koyar.
Anarşi sadece merkezi bir otoritenin yokluğudur; bu boşluğun nasıl bir davranış üreteceği devletlerin birbirini nasıl gördüğüne bağlıdır.
2
Öznelerarasılık (Intersubjectivity) kavramını uygula.
Sistemin yapısı, devletlerin paylaştığı fikirler ve sosyal anlamlar bütünüdür.
Eğer devletler birbirini 'düşman' olarak inşa ederse Hobbesçu, 'rakip' olarak inşa ederse Lockeçu bir anarşi mantığı oluşur.
3
Kimlik ve çıkarların kaynağını belirle.
Kimlikler etkileşim öncesi sabit değil, süreç içinde oluşur.
Devletlerin birbirlerine karşı davranışları (process), yapının (structure) karakterini belirleyen temel unsurdur.

Key Concept

Sosyal İnşacılık ve Anarşinin Öznelerarası Niteliği

Hints

1
Wendt'in Neorealizmin 'anarşi kaçınılmaz olarak çatışma üretir' fikrine nasıl karşı çıktığını düşünün.
2
Wendt'e göre anarşi bir 'kurum' mudur yoksa bir 'maddi yapı' mıdır?
3
Self-help (kendi başının çaresine bakma) sisteminin anarşinin doğal bir sonucu değil, devletlerin birbirini 'düşman' olarak görmesinin bir sonucu olduğunu hatırlayın.

Practice More

Wendt'in Hobbesçu, Lockeçu ve Kantçu anarşi kültürleri arasındaki farkları inceleyerek öznelerarasılık kavramını pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question