Birleşmiş Milletler (BM) Antlaşması’nın . maddesi ile Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin . maddesi uyarınca; tescil edilmemiş bir uluslararası antlaşmanın hukuki durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Antlaşma, tarafları arasında bağlayıcıdır ancak Birleşmiş Milletler organları nezdinde ileri sürülemez.Answer
- BAntlaşma tescil edilmediği takdirde, tarafların rızası sakatlanmış sayılır ve antlaşma mutlak butlanla batıldır.
- CTescil edilmeyen bir antlaşma, tescil edilene kadar askıya alınmış bir idari işlem niteliği taşır.
- DAntlaşmanın tescil edilmemesi, antlaşmanın üçüncü devletler için doğrudan hak doğurmasını sağlar.
- EAntlaşmanın tescil edilmemesi, antlaşmanın emredici bir kurala (jus cogens) aykırı olduğu karinesini doğurur.
Answer
Antlaşma, tarafları arasında bağlayıcı olmaya devam eder ancak Birleşmiş Milletler organları (örneğin Uluslararası Adalet Divanı) nezdinde ileri sürülemez.
Uluslararası hukukta antlaşmaların BM Genel Sekreterliği'ne tescil edilmesi, antlaşmanın geçerliliği için bir ön şart değildir. Ancak tescil edilmeyen bir antlaşma, Birleşmiş Milletler'in herhangi bir organı (örneğin Uluslararası Adalet Divanı veya Güvenlik Konseyi) önünde kanıt olarak sunulamaz veya bu antlaşmaya dayanılarak bir talepte bulunulamaz. Bu kural, 'gizli diplomasiyi' engellemek ve antlaşmaların aleniyetini sağlamak amacıyla getirilmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Antlaşmaların Tescili ve İlanı (Registration and Publication of Treaties)
Estimated Time:1m 15s