Question

Difficulty: HardHukuka Uygun Fiillerden Kaynaklanan (Kusursuz) Sorumluluk

Uluslararası hukukta devletlerin sorumluluğu kural olarak "uluslararası hukuka aykırı bir fiile" dayanmaktadır. Ancak teknolojik gelişmelerle birlikte, devletlerin yürütmesi yasaklanmamış olmasına rağmen yüksek risk taşıyan faaliyetlerinden (ultra-hazardous activities) doğan "kusursuz (nesnel) sorumluluk" rejimi de uygulama alanı bulmuştur. Bu iki sorumluluk rejiminin kurucu unsurları ve işleyişine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Kusursuz sorumluluk rejiminde "zarar", hukuki sorumluluk ilişkisinin doğması için zorunlu bir kurucu unsur iken; hukuka aykırı fiil sorumluluğunda (ARSIWA) kural olarak hukuka aykırı fiilin varlığı ve devlete isnat edilebilirliği sorumluluğun doğması için yeterlidir.Answer
  2. B
    Hukuka uygun fiillerden doğan sorumlulukta, devletin faaliyet sırasında tüm "özen yükümlülüklerini" (due diligence) yerine getirmiş olduğunu kanıtlaması, ortaya çıkan sınır aşan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğünü her durumda ortadan kaldıran bir hukuki savunmadır.
  3. C
    Uluslararası hukukta kusursuz sorumluluk rejimi, Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 2001 tarihli "Devletin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğu" metni içerisinde müstakil bir bölüm olarak kodifiye edilmiştir.
  4. D
    Kusursuz sorumluluk kapsamında değerlendirilen faaliyetler (uzay çalışmaları, nükleer enerji vb.), özü itibarıyla hukuka aykırı kabul edildiği için bu rejimde "hukuka aykırılığı ortadan kaldıran hallerin" ileri sürülmesi hukuken mümkün değildir.
  5. E
    Kusursuz sorumluluk rejiminde tazminat yükümlülüğünün doğması için mutlaka fail devletin "kısıtlı kusuru" bulunmalıdır; oysa hukuka aykırı fiil sorumluluğunda devletin hiçbir kusuru olmasa dahi mutlak sorumluluk esastır.

Answer

Kusursuz sorumluluk rejiminde "zarar" zorunlu bir unsurdur, ancak genel devlet sorumluluğunda (ARSIWA) fiilin hukuka aykırı olması ve devlete isnat edilmesi yeterlidir.
Uluslararası hukukta genel devlet sorumluluğu kurallarını düzenleyen 2001 tarihli Taslak Maddeler (ARSIWA) uyarınca, bir devletin uluslararası sorumluluğunun doğması için fiilin devlete isnat edilebilir olması ve uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesi yeterlidir; kural olarak maddi bir zararın oluşması şart koşulmamıştır. Buna karşın, 'hukuka uygun fiillerden kaynaklanan sorumluluk' (kusursuz sorumluluk) rejimi, faaliyetin kendisi hukuka uygun olduğu için sadece ortaya çıkan somut 'zarar' üzerine inşa edilmiştir. Bu nedenle zarar, kusursuz sorumluluğun varlık nedenidir ve en temel kurucu unsurudur.

Step-by-Step Solution

1
Genel devlet sorumluluğu (ARSIWA) unsurlarını analiz et.
ARSIWA Madde 2'ye göre sorumluluk için; devlete isnat edilebilen bir fiilin, o devletin uluslararası bir yükümlülüğünü ihlal etmesi (hukuka aykırılık) yeterlidir. Maddi zarar şart değildir.
Hukuka aykırı fiil sorumluluğu, birincil kuralların ihlaline dayalı ikincil bir rejimdir.
2
Kusursuz sorumluluk (International Liability) rejimini analiz et.
Bu rejimde fiil hukuka uygundur, dolayısıyla hukuka aykırılık unsuru yoktur. Sorumluluğun (tazminatın) tek dayanağı, tehlikeli faaliyetten kaynaklanan somut bir 'zarar'ın varlığıdır.
Kusursuz sorumluluk, bir risk yönetimi ve zarar paylaşımı rejimidir.
3
İki rejimi 'zarar' unsuru üzerinden karşılaştır.
Zarar, kusursuz sorumlulukta kurucu bir unsur iken, ARSIWA'da kural olarak kurucu unsur değildir.
Bu temel ayrım, uluslararası hukukta 'responsibility' (sorumluluk) ve 'liability' (tazminat yükümlülüğü) kavramlarını birbirinden ayırır.

Key Concept

Responsibility vs. Liability Ayrımı

Practice More

1972 tarihli Uzay Nesnelerinin Neden Olduğu Zararlardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Sözleşmesi'ndeki 'mutlak sorumluluk' ve 'kusur sorumluluğu' ikili rejimini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question