Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin "üçüncü devletler" (third states) ile ilgili hükümleri uyarınca, bir antlaşmanın tarafı olmayan bir devlet lehine hak () doğması süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Üçüncü devletin söz konusu hakkı kabul ettiğine dair rızası, antlaşmada aksine bir düzenleme bulunmadığı müddetçe varsayılır ().Answer
- BÜçüncü devletin kendisine tanınan hakkı kullanabilmesi için bu hakkı kabul ettiğini yazılı () olarak antlaşma taraflarına bildirmesi şarttır.
- CBir antlaşma hükmünün üçüncü bir devlet için hak doğurabilmesi, ancak o hükmün bir 'jus cogens' (emredici hukuk) kuralı niteliğinde olmasına bağlıdır.
- DAntlaşmalar uluslararası hukukun 'yardımcı kaynağı' niteliğinde olduğundan, taraf olmayan devletler için hiçbir şekilde hak yaratamazlar.
- EÜçüncü devlet lehine hak doğuran hükümlerin geçerliliği, antlaşma taraflarının uyuşmazlığı 'hakkaniyet ve nisfet' ilkesine göre çözmeyi kabul etmesine bağlıdır.
Answer
Üçüncü devletin kendisine tanınan bir hakkı kabul ettiği, antlaşmada aksi bir hüküm yoksa varsayılır (zımni rıza yeterlidir).
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin maddesi uyarınca, bir antlaşmanın tarafları üçüncü bir devlet lehine bir hak öngördüklerinde, o devletin bu hakkı kabul ettiği (rızası), antlaşmada aksine bir hüküm bulunmadıkça veya taraflar aksini kararlaştırmadıkça varsayılır. Bu, uluslararası hukukta devletlerin lehine olan işlemlerde kolaylık sağlayan bir kuraldır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Antlaşmaların Nispiliği ve Üçüncü Devletlere Etkisi
Hints
1
Uluslararası hukukta bir devletin lehine olan durumlar ile aleyhine (yükümlülük) olan durumlar için aranan rıza şartlarının aynı olup olmadığını düşünün.
2
Viyana Sözleşmesi'nin ve maddeleri arasındaki farka odaklanın; haklar genellikle zımnen kabul edilebilir.
Practice More
Üçüncü devletlere tanınan hakların geri alınması () sürecinde maddedeki sınırlamaları incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 30s