Examkin

Question

Difficulty: HardUluslararası Örgütlerin Kararları

Uluslararası hukuk doktrininde 'yumuşak hukuk' (soft law) kavramı çerçevesinde ele alınan uluslararası örgüt kararları, özellikle Birleşmiş Milletler (BM) Genel Kurulu'nun normatif içerikli bildiri ve deklarasyonları açısından büyük önem taşımaktadır.

BM Genel Kurulu'nun devletlerin genel hak ve yükümlülüklerine ilişkin kabul ettiği bu tür kararların hukuki niteliği ve kaynaklar hiyerarşisindeki yeriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Bu kararlar, BM Şartı uyarınca kural olarak tavsiye niteliğinde olduklarından, uluslararası teamül hukukunun oluşum sürecinde 'opinio juris' unsurunun kanıtı olarak kullanılamazlar.
  2. Geniş bir mutabakatla ve normatif bir dille kabul edilen bu kararlar, devletlerin belirli bir kuralı hukuk olarak kabul ettiklerini gösteren 'opinio juris' unsurunun tespiti açısından kuvvetli birer delil teşkil edebilirler.Answer
  3. C
    Bu kararlar, UAD Statüsü'nün 38. maddesinde sayılan 'asli kaynaklar' kategorisinde yer aldıkları için üye devletler üzerinde BM Güvenlik Konseyi kararlarıyla aynı düzeyde doğrudan bağlayıcılığa sahiptirler.
  4. D
    Genel Kurul tarafından oy birliği ile kabul edilen her bildiri, otomatik olarak uluslararası hukukun 'jus cogens' (emredici kural) normu haline gelir ve tüm antlaşmaların üzerinde yer alır.
  5. E
    Bu tür tavsiye kararlarının uyuşmazlıklarda uygulanabilmesi için, uyuşmazlık taraflarının Uluslararası Adalet Divanı'na 'hakkaniyet ve nisfet' (ex aequo et bono) yetkisi tanımış olması zorunludur.

Answer

BM Genel Kurulu kararlarının, geniş bir mutabakatla kabul edildikleri takdirde devletlerin hukuki inancını (opinio juris) yansıtan önemli birer delil ve teamül hukukunun kanıtı olabileceği yönündeki ifade doğrudur.
Doğru cevap, Genel Kurul bildiri ve deklarasyonlarının doğrudan bağlayıcı olmasalar bile, uluslararası toplumun genel bir mutabakatını yansıtmaları durumunda teamül hukukunun kurucu unsuru olan 'opinio juris'in kanıtı sayılabileceğini vurgulamaktadır. Bu, doktrinde 'yumuşak hukuk' (soft law) olarak adlandırılan ve hukukun gelişiminde etkili olan bir süreçtir.

Step-by-Step Solution

1
BM Genel Kurulu kararlarının genel niteliğini belirle.
Genel Kurul kararları kural olarak 'tavsiye' niteliğindedir (non-binding).
BM Şartı'nda Genel Kurul'a yasama yetkisi verilmemiştir; yetkileri istisnai durumlar hariç tavsiye ile sınırlıdır.
2
Örgüt kararlarının teamül hukuku ile ilişkisini analiz et.
Bu kararlar, devletlerin uygulamalarını ve 'opinio juris'lerini yansıtan belgelerdir.
Uluslararası Adalet Divanı, 'Nikaragua Davası' gibi kararlarında Genel Kurul bildiri ve deklarasyonlarının teamülün oluşumuna katkı sunabileceğini teyit etmiştir.
3
Kaynaklar hiyerarşisindeki yerini kontrol et.
Bunlar 'türev' (secondary) kaynaklardır ve doğrudan asli kural yaratmazlar.
Statü Madde 38'de sayılmayan ancak yetkisini kurucu antlaşmadan alan bu işlemler, 'soft law' olarak hukukun gelişimini etkiler.

Key Concept

Opinio Juris ve Soft Law İlişkisi
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Uluslararası Örgütlerin Kararları