Examkin

Question

Difficulty: HardUluslararası Antlaşmalar

Çok taraflı bir silahsızlanma antlaşmasına taraf olan devletlerden biri, antlaşma hükümlerini esaslı bir şekilde ihlal ederek yasaklanan nükleer silahları üretmeye başlamıştır. Bu antlaşmanın niteliği gereği, bir tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi, diğer tüm tarafların antlaşma kapsamındaki güvenlik dengesini ve yükümlülüklerini yerine getirme imkanını radikal bir şekilde bozmaktadır.

1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi hükümleri uyarınca, ihlalden doğrudan ve özel olarak etkilenmemiş olsa dahi, antlaşmaya taraf olan herhangi bir diğer devletin bu durum karşısında sahip olduğu hukuki hak aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Sadece tüm tarafların oybirliğiyle karar alması şartıyla antlaşmanın tamamını sona erdirebilir.
  2. İhlali gerekçe göstererek, antlaşmanın uygulanmasını hem ihlalci devletle olan ilişkisinde hem de diğer taraflarla olan ilişkisinde tamamen veya kısmen askıya alabilir.Answer
  3. C
    İhlalci devlete karşı yaptırım uygulayabilmek için öncelikle ilgili devletin tüm iç hukuk yollarının tüketilmesini beklemek zorundadır.
  4. D
    Antlaşmanın sadece ihlal edilen hükümlerini 'ayrılabilirlik' ilkesi gereği geçersiz sayabilir, ancak geri kalan hükümlere uymaya devam etmekle yükümlüdür.
  5. E
    Emredici bir kural (jus cogens) ihlal edilmediği sürece, antlaşma 'pacta sunt servanda' ilkesi gereği hiçbir şekilde askıya alınamaz veya sona erdirilemez.

Answer

Antlaşmanın niteliği gereği bir tarafın ihlali diğer tüm tarafların durumunu radikal olarak değiştiriyorsa, herhangi bir taraf antlaşmayı kendi açısından askıya alma yetkisine sahiptir.
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 60. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi, bir tarafın esaslı ihlalinin diğer tüm tarafların antlaşma kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirme durumunu radikal bir şekilde değiştirdiği hallerde, herhangi bir tarafın antlaşmayı askıya alma hakkına sahip olduğunu açıkça düzenlemiştir. Bu durum özellikle silahsızlanma ve çevre antlaşmaları gibi 'bölünemez' nitelikteki yükümlülükler için geçerlidir.

Step-by-Step Solution

1
İhlalin niteliğini değerlendir.
Soruda belirtilen durum bir 'esaslı ihlal' (material breach) teşkil etmektedir.
Antlaşmanın amacının gerçekleştirilmesi için temel olan bir hükmün ihlal edilmesi esaslı ihlaldir.
2
Antlaşmanın türünü ve 1969 Viyana Sözleşmesi Madde 60 kapsamındaki yerini belirle.
Bu bir çok taraflı antlaşmadır ve 'bütüncül yükümlülükler' (integral obligations) içermektedir.
Silahsızlanma gibi antlaşmalarda bir tarafın uymaması, diğer herkesin pozisyonunu kökten değiştirir.
3
Madde 60/2-c bendini uygula.
Herhangi bir taraf (ihlali yapan hariç), bu ihlali gerekçe göstererek antlaşmayı kendi açısından askıya alabilir.
Bu bent, özellikle silahsızlanma antlaşmaları gibi tarafların dengesinin hassas olduğu durumları korumak için tasarlanmıştır.

Key Concept

Esaslı İhlal ve Çok Taraflı Antlaşmaların Askıya Alınması

Practice More

Esaslı ihlalin sonuçları ile 'koşullarda esaslı değişiklik' (rebus sic stantibus) arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Uluslararası Antlaşmalar

More questions from this topic