John Locke, İkinci İnceleme (Second Treatise) adlı eserinde doğa durumundaki her bireyin 'doğa yasasını yürütme gücü'ne (executive power of the law of nature) sahip olduğunu savunur. Bu yetki, merkezi bir siyasal otoritenin yokluğunda bile, rasyonaliteye dayanan evrensel bir yasanın varlığını ve bu yasayı ihlal edenlere karşı cezalandırma hakkını temsil eder. Klasik Liberal geleneğin uluslararası ilişkilere yaklaşımında bu felsefi önerme, sistemin anarşik yapısına rağmen barış ve düzenin nasıl mümkün olabileceğine dair temel bir dayanak sunar.
Buna göre Locke'un 'doğa yasasının yürütme gücü' kavramının uluslararası ilişkiler teorisindeki izdüşümü aşağıdakilerden hangisidir?
- Merkezi bir dünya devletinin yokluğunun (anarşi), devletlerin akıl yoluyla ulaşabildikleri evrensel hukuk normlarını takip etmelerine ve bu normların ihlalini cezalandırma iradesine engel teşkil etmediği düşüncesine.Answer
- BUluslararası sistemin anarşik yapısı nedeniyle devletlerin sürekli bir 'güvenlik ikilemi' içinde olduğu ve rasyonel bir aktörün sadece kendi askeri kapasitesine güvenmesi gerektiğine.
- CDevletlerin doğa durumundan kurtulmak için egemenlik yetkilerini uluslararası örgütlere devretmek zorunda olduğu ve bu sürecin 'uluslararası rejimler' yoluyla işlediğine.
- DUluslararası alanda 'güçlü olanın haklı olduğu' ilkesinin geçerli olması nedeniyle, doğa yasasının sadece büyük güçlerin çıkarlarını koruyan bir söylemden ibaret olduğuna.
- Eİnsan doğasındaki bencil dürtülerin kontrol altına alınabilmesi için devletlerin uluslararası alanda mutlak kazanç yerine sadece göreli kazançlarını gözetmek zorunda olduklarına.
Answer
Merkezi bir dünya devletinin yokluğuna rağmen rasyonel devletlerin evrensel hukuk normlarını takip edebileceği ve bu yasaları koruma iradesine sahip olduğu görüşü
Doğru yanıt olan seçenek, Locke'un siyaset felsefesindeki merkezi argümanı uluslararası ilişkilere tam olarak yansıtmaktadır. Locke'a göre doğa durumu, Hobbesçu anlamda bir savaş hali değil; aklın yasasının egemen olduğu, ancak ihlalleri cezalandıracak merkezi bir yargıcın bulunmadığı bir aşamadır. Bu bağlamda, her bir aktörün (bireyin veya devletin) yasayı yürütme gücüne sahip olması, uluslararası anarşi içerisinde bile rasyonel devletlerin ortak hukuk normları etrafında barışçıl bir düzen kurabileceğini ve bu düzeni korumak için kolektif bir sorumluluk üstlenebileceğini açıklar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Lockeçu Doğa Yasası ve Anarşi Altında Düzen
Alternative Method
Locke'un 'Doğa Durumu' (Barışçıl Anarşi) ve Hobbes'un 'Doğa Durumu' (Savaş Hali/Kaos) arasındaki temel farkı hatırlayarak, Liberalizmin neden anarşi altında barışı mümkün gördüğü üzerinden eleme yapılabilir.
Estimated Time:2m 30s