Ken Booth, eleştirel güvenlik çalışmalarının temel metinlerinden biri sayılan çalışmasında güvenliğin doğası gereği bağımsız bir değer olmadığını, aksine belirli bir siyasal bakış açısının ürünü olduğunu savunur. Ona göre bir kuramcının "güvenlik nedir?" sorusuna verdiği yanıt, aslında o kuramcının "dünya siyaseti nasıl işler?" ve "insanlığın temel amacı nedir?" gibi daha köklü sorulara verdiği yanıtların bir sonucudur.
Booth'un bu yaklaşımı doğrultusunda, Galler Okulu literatüründe güvenliğin "türevsel" () bir nitelik taşıması aşağıdakilerden hangisiyle açıklanmalıdır?
- AGüvenlik politikalarının başarısının, devletin askeri kapasitesini artırarak uluslararası sistemdeki güç dengesini korumasına bağlı olmasıyla
- BGüvenliğin, bir konunun siyasal elitler tarafından bir "söz-eylem" aracılığıyla tehdit olarak tanımlanmasıyla inşa edilen bir süreç olmasıyla
- Güvenlik anlayışının, kişinin dünya siyasetinin doğasına ve insan hayatının amacına dair beslediği daha derin felsefi ve ontolojik varsayımlardan kaynaklanmasıylaAnswer
- DUluslararası sistemdeki anarşik yapının, devletleri güç maksimizasyonuna iterek güvenlik ikilemini kaçınılmaz kılmasıyla
- EUluslararası toplumun ortak kural ve kurumlarının, devletlerin bencil çıkarlarını törpüleyerek ortak bir güvenlik alanı yaratmasıyla
Answer
Güvenlik anlayışının, kişinin dünya siyasetinin doğasına ve insan hayatının amacına dair beslediği daha derin felsefi ve ontolojik varsayımlardan kaynaklanması
Galler Okulu'nun temsilcisi Ken Booth'a göre güvenlik "türevsel" () bir kavramdır. Bu, güvenliğin kendi başına bağımsız bir anlamı olmadığı, aksine dünya siyasetine dair sahip olunan daha derin felsefi, ideolojik ve ontolojik varsayımların bir sonucu olarak şekillendiği anlamına gelir. Örneğin, dünyayı çatışmacı bir yer olarak gören biri güvenliği askeri güçle tanımlarken, insan potansiyelinin gerçekleştirilmesini amaçlayan biri güvenliği "özgürleşme" ile tanımlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Güvenliğin Türevsel Doğası (Galler Okulu)