Examkin

Question

Difficulty: MediumUluslararası Antlaşmalar

19691969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi sisteminde, bir devletin antlaşmayla bağlanma rızasını açıklarken iradesinin sakatlanmış olması durumu; 'iptal edilebilirlik' (voidablevoidable) ve 'kesin geçersizlik' (voidvoid) olarak iki ana kategoriye ayrılmaktadır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi rızası sakatlanan devletin iradesine veya sonradan onay vermesine bakılmaksızın, antlaşmayı baştan itibaren 'kesin olarak geçersiz' (voidvoid) kılan hallerden biridir?

  1. Bir devletin, Birleşmiş Milletler Şartı’ndaki ilkelere aykırı biçimde kuvvet kullanma tehdidi veya kuvvet kullanılmasıyla zorlanmasıAnswer
  2. B
    Antlaşmanın yapıldığı sırada mevcut olan ve rızanın esaslı bir unsurunu oluşturan bir olgu veya durum hakkında hataya düşülmesi
  3. C
    Diğer bir müzakereci devletin hileli davranışları sonucunda devletin bağlanma rızasını açıklamış olması
  4. D
    Bir devlet temsilcisinin rızasının, diğer müzakereci devlet tarafından doğrudan veya dolaylı olarak rüşvet yoluyla yolsuzluğa itilmesi
  5. E
    Devletin antlaşma yapma yetkisini düzenleyen iç hukuk kurallarının temel önemdeki bir ihlalinin gerçekleşmiş olması

Answer

Bir devletin, Birleşmiş Milletler Şartı’ndaki ilkelere aykırı biçimde kuvvet kullanma tehdidi veya kuvvet kullanılmasıyla zorlanması durumu antlaşmayı kesin olarak geçersiz kılar.
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 52.52. maddesine göre, Birleşmiş Milletler Şartı'nda somutlaşan uluslararası hukuk ilkelerine aykırı olarak kuvvet kullanma tehdidi veya kuvvet kullanılmasıyla akdedilen bir antlaşma kesin olarak geçersizdir (voidvoid). Bu durum, antlaşmanın hukuki olarak hiç var olmamış sayılmasına yol açan mutlak bir hükümsüzlük halidir.

Step-by-Step Solution

1
19691969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi (VAHSVAHS) kapsamında antlaşmaların geçersizlik nedenlerini sınıflandırın.
Geçersizlik nedenleri nisbi (voidablevoidable) ve mutlak (voidvoid) olarak ikiye ayrılır.
Her geçersizlik hali antlaşmayı kendiliğinden hükümsüz kılmaz; bazılarında devletin itirazı veya iptal beyanı gerekir.
2
Kesin geçersizlik (voidvoid) hallerini belirleyin.
VAHSVAHS Madde 5151 (Temsilcinin zorlanması), Madde 5252 (Devletin kuvvet kullanılarak zorlanması) ve Madde 5353 (Jus CogensJus\ Cogens kurallarına aykırılık) mutlak geçersizlik halleridir.
Bu haller kamu düzenini ve uluslararası hukukun temel ilkelerini ilgilendirdiği için rıza ile düzeltilemez.
3
Nisbi geçersizlik (voidablevoidable) hallerini (Madde 4646-5050) eleyin.
İç hukuk ihlali, hata, hile ve yolsuzluk seçenekleri elenir.
Bu haller sadece ilgili devletin rızasının sakatlandığı durumlardır ve devlet isterse antlaşmayı geçerli saymaya devam edebilir.

Key Concept

Uluslararası Antlaşmaların Geçersizlik Rejimi (Mutlak vs. Nisbi Butlan)

Hints

1
Viyana Sözleşmesi'nde geçersizlik halleri 4646-5353. maddeler arasında düzenlenmiştir. Bazıları antlaşmayı doğrudan öldürürken (voidvoid), bazıları sadece rızası sakatlanana iptal hakkı verir (voidablevoidable).
2
Kuvvet kullanma tehdidi gibi uluslararası barış ve güvenliği tehdit eden ağır durumlar, devletin iradesinden bağımsız olarak antlaşmayı 'yok' hükmüne sokar.
3
Madde 5151, 5252 ve 5353 mutlak geçersizlik (baştan hükümsüzlük) halleridir. Diğerleri ise nisbi geçersizlik halleridir.

Practice More

Antlaşmaların sona erme nedenlerinden olan 'şartların esaslı değişmesi' (rebus sic stantibusrebus\ sic\ stantibus) kuralının hangi durumlarda ileri sürülemeyeceğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Uluslararası Antlaşmalar

More questions from this topic