Examkin

Question

Difficulty: HardKarşılıklı Bağımlılık Liberalizmi

Robert Keohane ve Joseph Nye tarafından geliştirilen "Karmaşık Karşılıklı Bağımlılık" (Complex Interdependence) modelinde; realizmin aksine, devletlerin farklı konu alanlarındaki (issue areas) güç kapasitelerini birbirine "bağlantılandırma" (linkage) ve bir alandaki üstünlüklerini diğer alanlara yansıtma yeteneklerinin azaldığı savunulur.

Buna göre, askeri açıdan çok güçlü bir devletin, sınır aşan çevre kirliliği veya uluslararası ticaret kuralları gibi konularda kendisinden askeri olarak zayıf devletlere karşı bu gücünü bir pazarlık unsuru olarak kullanamaması, modelin aşağıdaki temel özelliklerinden hangisinin doğrudan bir sonucudur?

  1. Konu alanları arasında net bir hiyerarşinin bulunmaması ve askeri güvenliğin gündemi her zaman domine etmemesiAnswer
  2. B
    Devletlerin dış politikadaki tek rasyonel aktör olma vasfını koruyarak yalnızca "göreli kazanç" odaklı hareket etmesi
  3. C
    Dışsal şoklara karşı politika değişikliği maliyetinin düşük olmasını ifade eden duyarlılık asimetrisinin ortadan kalkması
  4. D
    Uluslararası sistemdeki anarşik yapının, devletleri askeri güç kullanımını tek meşru çözüm yolu olarak görmeye zorlaması
  5. E
    Transnasyonal aktörlerin devletlerin egemenlik alanını tamamen devralarak askeri güç ihtiyacını ortadan kaldırması

Answer

Konu alanları arasında hiyerarşinin bulunmaması ve askeri güvenliğin gündemi domine etmemesi, askeri gücün diğer alanlara aktarılmasını (linkage) kısıtlar.
Karmaşık karşılıklı bağımlılık modelinin üç temel sütunundan biri 'Konu alanları arasında hiyerarşinin bulunmaması'dır. Realist düşüncede askeri güvenlik 'yüksek siyaset' olarak kabul edilir ve diğer tüm konuların üzerindedir. Ancak Keohane ve Nye, modern dünyada ekonomi, enerji, çevre gibi konuların da en az güvenlik kadar önemli hale geldiğini ve gündemi işgal ettiğini savunur. Bu durum, güçlü bir devletin askeri kapasitesini, hiyerarşik olarak daha 'aşağıda' görülen bir konu alanındaki müzakereleri kazanmak için bir baskı aracı (bağlantılandırma stratejisi) olarak kullanmasını engeller.

Step-by-Step Solution

1
Modelin temel özelliklerini hatırla.
Karmaşık Karşılıklı Bağımlılık; çoklu kanallar, konu hiyerarşisinin yokluğu ve askeri gücün azalan önemidir.
Sorudaki durumun hangi teorik çerçeveye oturduğunu saptamak için temel özellikler bilinmelidir.
2
"Bağlantılandırma" (Linkage) kavramını analiz et.
Realizmde askeri güç 'her derde deva' (fungible) bir güçtür; ancak bu modelde güç, konu alanına özgüdür (issue-specific).
Askeri gücün neden ticari veya çevresel bir konuda kullanılamadığını anlamak için gücün geçişkenliği sorgulanmalıdır.
3
Konu hiyerarşisi ile bağlantılandırma arasındaki ilişkiyi kur.
Eğer askeri güvenlik her konunun üzerinde olsaydı (hiyerarşi), her uyuşmazlık askeri güç tehdidiyle çözülebilirdi. Hiyerarşi yoksa, bu baskı aracı işlevini yitirir.
Askeri gücün etkisizliğinin temel nedeni olan 'gündem önceliğinin olmayışı' saptanmalıdır.

Key Concept

Meseleler Arası Hiyerarşinin Yokluğu (Absence of Hierarchy)

Hints

1
Realizmin 'yüksek siyaset' (high politics) ve 'alçak siyaset' (low politics) ayrımına nasıl baktığını düşünün.
2
Bir devletin bir alandaki gücünü (örn. ordu) başka bir alanda (örn. tarım kotası) pazarlık gücü olarak kullanmasına 'linkage' denir. Bu neden zorlaşır?
3
Eğer konular arasında bir hiyerarşi yoksa, askeri güvenlik her zaman gündemin en üstünde yer alamaz ve diğer konular üzerinde mutlak baskı kuramaz.

Practice More

Keohane ve Nye'ın modelinde 'uluslararası örgütlerin' gündem belirleme sürecindeki rolünü incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Karşılıklı Bağımlılık Liberalizmi

More questions from this topic