Soğuk Savaş sonrası dönemde uluslararası güvenlik krizleri incelendiğinde paradoksal bir durum göze çarpar: Liberal demokratik değerleri benimsemiş devletler, kendi aralarındaki uyuşmazlıklarda silahlı çatışmayı bir seçenek olmaktan çıkarırken, otokratik rejimlerle yaşadıkları krizlerde güç kullanmaktan çekinmemişlerdir.
Immanuel Kant'ın *Ebedi Barış* (Perpetual Peace) adlı eserinde öne sürdüğü üç temel şart (cumhuriyetçi anayasa, barış federasyonu ve kozmopolit hukuk) ile Michael Doyle'un ampirik bulguları bir arada değerlendirildiğinde, Demokratik Barış Teorisi'nin bu durumu açıklama biçimi aşağıdakilerden hangisidir?
- ABu tablo, barışın devletlerin iç siyasi rejimlerinden (anayasal yapılarından) değil, uluslararası sistemdeki kutupluluk yapısı ve anarşik güç dengesinden kaynaklandığını gösterir.
- BKantçı felsefeye göre gerçek bir cumhuriyetçi anayasaya sahip devlet, karşısındaki rejim otokratik olsa dahi savaşa başvuramaz; bu nedenle teori, demokrasilerin tüm aktörlere karşı istisnasız barışçıl olduğunu savunan 'monadik' bir iddia üzerine kuruludur.
- CDevletler arasındaki bu uzlaşmacı tutum, ortak siyasi kültürden ziyade, küresel ekonomik karşılıklı bağımlılığın ve uluslararası rejimlerin (örgütlerin) dayattığı bağlayıcı kurallara rasyonel bir uyum sürecidir.
- Teori, Kant'ın öngördüğü normatif ve kurumsal kısıtlamaların yalnızca diğer demokratik aktörlerle ilişkilerde karşılıklı güven yarattığını savunan 'diyadik' barış argümanını benimser; demokrasilerin doğası gereği her devlete karşı pasifist olduğu yönündeki 'monadik' yaklaşımı reddeder.Answer
- EDemokrasiler arasındaki krizlerin diplomatik yollarla çözülmesi, bu devletlerin uluslararası siyasette yalnızca göreli kazanç (relative gains) maksimizasyonuna odaklanmalarının ve ortak işbirliğinden doğacak mutlak kazancı dışlamalarının bir yansımasıdır.
Answer
Demokratik Barış Teorisi, demokrasilerin doğası gereği herkese karşı barışçıl olduğu (monadik) yanılgısını reddederek, barışın yalnızca demokratik devletlerin kendi aralarındaki ilişkilerde geçerli olduğunu savunan 'diyadik' argümanı benimser.
Demokratik Barış Teorisi (ve dayandığı Cumhuriyetçi Liberalizm), demokratik devletlerin doğaları gereği her zaman ve herkese karşı pasifist olduklarını (monadik barış) savunmaz. Kant'ın cumhuriyetçi anayasa, uluslararası hukuk ve kozmopolit hukuk sacayağına dayanan bu yaklaşım, demokratik kurumların ve normların (kamuoyu baskısı, güçler ayrılığı, şeffaflık) yalnızca karşıdaki devletin de benzer niteliklere sahip olması durumunda karşılıklı güven oluşturduğunu öne sürer. Bu nedenle teori, demokrasilerin sadece kendi aralarında barışçıl olduklarını ifade eden 'diyadik' (ikili) bir argümana dayanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Demokratik Barış Teorisinin Diyadik Karakteri
Estimated Time:2m 0s