Question

Difficulty: Mediumİnşacılığın Doğuşu ve Temel Varsayımları

Uluslararası İlişkiler disiplininde 1980’lerin sonundan itibaren güç kazanan İnşacılık (Konstrüktivizm), rasyonalist teorilerin (Neorealizm ve Neoliberalizm) materyalist ontolojisine temel bir eleştiri getirmiştir. İnşacı düşünürlere göre uluslararası sistem, sadece maddi kapasitelerin dağılımından oluşmaz; sistemin asıl belirleyicisi aktörler arasındaki paylaşılan anlamlardır. Buna göre, İnşacı yaklaşımın temel varsayımları dikkate alındığında, uluslararası sistemdeki maddi unsurların niteliğiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Maddi unsurlar, ancak aktörler arasındaki öznelerarası (intersubjective) anlayışlar ve kimlik inşası çerçevesinde bir anlam ve işlev kazanır.Answer
  2. B
    Uluslararası sistemin yapısı, devletlerin sahip olduğu askeri ve ekonomik güç kapasitelerinin toplamı ile nesnel bir biçimde tanımlanan maddi bir gerçekliktir.
  3. C
    Devletlerin çıkarları ve dış politika davranışları, toplumsal etkileşimlerden bağımsız olarak sadece uluslararası sistemdeki maddi güç dengesi tarafından belirlenir.
  4. D
    Sosyal normlar ve kurallar, devletlerin önceden belirlenmiş maddi çıkarlarına ulaşmak için rasyonel olarak kullandıkları stratejik araçlardır.
  5. E
    Uluslararası sistemdeki anarşi, devletlerin kontrolü dışında var olan ve tüm aktörleri benzer rasyonel davranışlara zorlayan maddi bir yapıdır.

Answer

Maddi unsurların ancak öznelerarası anlayışlar ve kimlik inşası çerçevesinde anlam kazandığını belirten ifade doğrudur.
İnşacı teoriye göre uluslararası ilişkilerdeki maddi kapasiteler (askeri güç vb.) kendi başlarına bir anlam ifade etmezler. Bir devletin askeri gücü, diğer devletler tarafından ancak paylaşılan kimlikler ve tarihsel deneyimler (öznelerarasılık) çerçevesinde bir 'tehdit' veya 'güven unsuru' olarak kodlanır. Dolayısıyla maddi dünya, sosyal anlamlarla harmanlandığında uluslararası sistemin yapısını oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
İnşacılığın ontolojik varsayımını analiz etmek.
İnşacılık, materyalizm yerine ideyonalizmi (fikirsellik) temel alır; yani sosyal dünyanın fikirler ve anlamlar üzerine kurulu olduğunu savunur.
Teorinin ana akım rasyonalist yaklaşımlardan en temel farkı budur.
2
Öznelerarasılık (Intersubjectivity) kavramını maddi unsurlarla ilişkilendirmek.
Maddi nesneler (silahlar, coğrafya, kaynaklar) ancak insanlar arası paylaşılan anlamlar süzgecinden geçince 'tehdit', 'dostluk' veya 'ittifak' gibi sosyal gerçekliklere dönüşür.
Bir tankın anlamı, onun kime ait olduğuna dair sahip olunan sosyal bilgiye göre değişir.
3
Doğru varsayımı saptamak.
Maddi unsurların sosyal bağlamda anlam kazandığı yargısına ulaşılır.
İnşacılığın 'sosyal inşa' mantığı bunu gerektirir.

Key Concept

Öznelerarasılık (Intersubjectivity) ve Sosyal İnşa

Hints

1
İnşacılığın 'materyalizm' (maddiyatçılık) yerine 'ideyonalizm' (fikirsellik) vurgusuna odaklanın.
2
500 İngiliz nükleer silahının ABD için bir tehdit oluşturmaması, ancak 5 Kuzey Kore nükleer silahının büyük bir tehdit olarak algılanması örneğini hatırlayın. Bu farkı yaratan nedir?

Practice More

İnşacılıkta 'uygunluk mantığı' (logic of appropriateness) ile rasyonalizmin 'sonuçsallık mantığı' (logic of consequences) arasındaki farkı inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question