Examkin

Question

Difficulty: HardCumhuriyetçi Liberalizm ve Demokratik Barış Teorisi

Cumhuriyetçi liberalizm geleneği ve bu geleneğin ampirik izdüşümü olan Demokratik Barış Teorisi literatüründe; liberal demokratik devletlerin kendi aralarında bir 'ayrı barış' (separate peace) bölgesi oluşturmalarına rağmen, liberal olmayan devletlerle olan ilişkilerinde sıklıkla çatışmacı, hatta müdahaleci bir tutum sergileyebildikleri görülmektedir. Michael Doyle tarafından da kavramsallaştırılan bu 'asimetrik' barış durumunun temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Liberal devletlerin birbirlerinin iç yapılarını ve niyetlerini demokratik meşruiyet temelinde 'barışçıl' olarak algılaması; ancak otoriter rejimleri şeffaf olmayan ve güvenilmez aktörler olarak kodlaması.Answer
  2. B
    Demokratik rejimlerde savaşın maliyeti halk tarafından üstlenildiği için, bu devletlerin rejim tipinden bağımsız olarak tüm dış aktörlerle olan uyuşmazlıklarını sadece barışçıl yöntemlerle çözme zorunluluğu hissetmesi.
  3. C
    Uluslararası kurumların sağladığı şeffaflık ve bilgi akışı sayesinde, demokratik devletlerin tüm dünya genelinde anarşinin yarattığı güvenlik ikilemini tamamen ortadan kaldırmış olması.
  4. D
    Uluslararası sistemin anarşik yapısının, demokratik devletleri sadece askeri kapasitesi zayıf olan aktörlerle savaşmaya, güçlü aktörlerle ise barış yapmaya zorlayan sistemik bir baskı uygulaması.
  5. E
    Kantçı 'Ebedi Barış' projesinin, sadece ekonomik karşılıklı bağımlılığın çok yüksek olduğu küresel ticaret ağları içinde yer alan devletler için geçerli bir materyalist iş birliği modeli olması.

Answer

Liberal devletlerin birbirlerini demokratik meşruiyet temelinde güvenilir görmesi, ancak otoriter rejimleri tehdit olarak algılaması.
Doğru cevap, liberal demokrasilerin birbirlerinin siyasal süreçlerini ve niyetlerini şeffaf ve meşru olarak algılaması, ancak bu güveni demokratik olmayan devletlere karşı duymamasıdır. Michael Doyle'a göre bu durum, demokrasiler arasında bir 'ayrı barış' yaratırken, liberal olmayan devletlere karşı şüpheci ve bazen saldırgan bir tutum takınılmasına yol açar. Bu, barışın 'evrensel' (monadik) değil, 'ilişkisel' (diyadik) olduğunu gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Demokratik Barış Teorisi'nin temel iddiasını analiz etme.
Teorinin 'monadik' (tekil) değil, 'diyadik' (ikili) bir iddia olduğu anlaşılır; yani demokrasiler genel olarak barışçıl değildir, sadece birbirlerine karşı barışçıldır.
Teorik çerçeveyi doğru analiz düzeyine oturtmak için gereklidir.
2
Michael Doyle'un 'ayrı barış' (separate peace) kavramındaki asimetriyi değerlendirme.
Demokrasilerin liberal olmayan devletlerle savaşabildiği (asimetri) gerçeği tespit edilir.
Sorunun kökündeki asimetrik tutumun nedenini sorgulamak için gereklidir.
3
Algısal ve normatif mekanizmayı belirleme.
Demokrasilerin birbirlerini 'aynı değerleri paylaşan meşru partnerler' olarak gördüğü, ancak otoriterleri bu güvenlik topluluğunun dışında bıraktığı sonucuna ulaşılır.
Cumhuriyetçi liberalizmin 'karşılıklı tanıma' ve 'içsel normların dışsallaştırılması' ilkesini doğrulamak için gereklidir.

Key Concept

Demokratik Barış Teorisi'nde Diyadik Yaklaşım ve Ayrı Barış (Separate Peace) Asimetrisi
Estimated Time:1m 45s
Rate this question

Topics

Cumhuriyetçi Liberalizm ve Demokratik Barış Teorisi