1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi (VDS) ve uluslararası hukuk teamülleri çerçeve… — KPSS Uluslararası İlişkiler

$1961$ Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi ( $VDS$ ) ve uluslararası hukuk teamülleri çerçevesinde, iki devlet arasındaki diplomatik ilişkilerin kurulması ve sona ermesi süreçleri ile bu süreçlerin hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A
Diplomatik ilişkilerin kesilmesi ( $severance$ ), kabul eden devlet nezdinde daha önceden kurulmuş olan konsolosluk ilişkilerinin de uluslararası hukuk gereği kendiliğinden ve derhal sona ermesine yol açar.
B
Kabul eden devletin gönderen devletin misyon binalarını, mallarını ve arşivlerini koruma yükümlülüğü; diplomatik ilişkilerin kesilmesi durumunda silahlı bir çatışma çıkarsa hukuken sona erer.
C
Diplomatik ilişkilerin kurulması karşılıklı rızaya ( $mutual$ $consent$ ) dayalı olduğu gibi, bu ilişkilerin kesilmesi de ancak tarafların karşılıklı mutabakatı veya Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin zorlayıcı kararıyla mümkündür.
Diplomatik ilişkilerin kesilmesi durumunda gönderen devlet; misyon binalarının, arşivlerinin ve kendi menfaatlerinin korunmasını, kabul eden devletin de onayladığı üçüncü bir devlete emanet edebilir.Answer
E
Kabul eden devlet, diplomatik ilişkilerin kurulması aşamasında gönderen devlet tarafından atanacak tüm diplomatik misyon personelinin isimleri için önceden 'agreman' vermek zorundadır.

Answer

Diplomatik ilişkilerin kesilmesi durumunda gönderen devletin misyon binalarını, arşivlerini ve menfaatlerini kabul eden devletin onayladığı üçüncü bir devlete emanet edebileceğini belirten ifade doğrudur.

Doğru ifade,

1961

Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin

45

. maddesine dayanmaktadır. Bu maddeye göre, iki devlet arasındaki diplomatik ilişkiler kesildiğinde veya bir misyon geçici/sürekli geri çekildiğinde; gönderen devlet, misyon binalarının, arşivlerinin ve kendi vatandaşlarının menfaatlerinin korunmasını, kabul eden devletin de onayladığı (kabul edilebilir bulduğu) bir üçüncü devlete emanet edebilir. Bu mekanizma uluslararası hukukta 'hamutluk' veya 'menfaatleri koruyan devlet' (

protecting

power

) olarak bilinir.

Step-by-Step Solution

1961

Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi (

VDS

) çerçevesinde diplomatik ilişkilerin kesilmesi (

severance

) kavramını analiz et.

İlişkilerin kesilmesinin tek taraflı bir işlem olduğu ve misyonun faaliyetlerinin durması anlamına geldiği belirlendi.

Hukuki sonuçları doğru değerlendirebilmek için işlemin niteliğini bilmek gerekir.

Diplomatik ilişkiler ile konsolosluk ilişkileri arasındaki hukuki bağımsızlığı incele.

Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin konsolosluk ilişkilerini otomatik olarak sona erdirmediği anlaşıldı.

Uluslararası hukukta konsolosluk ilişkileri, diplomatik ilişkilerden daha teknik ve bağımsız bir statüye sahiptir.

Kabul eden devletin misyon binalarına yönelik koruma yükümlülüğünün sınırlarını teyit et.

Koruma yükümlülüğünün silahlı çatışma (savaş) durumunda dahi mutlak olduğu (

VDS

Madde

45

) görüldü.

Diplomatik dokunulmazlıkların ve korumanın kriz anlarındaki devamlılığı hukuk güvenliği için esastır.

Üçüncü devlet mekanizmasını (Hamutluk/Protecting Power) değerlendir.

Gönderen devletin, menfaatlerini ve binalarını koruması için kabul eden devletin onayını alan bir üçüncü devleti görevlendirebileceği (

VDS

Madde

45/b-c

) onaylandı.

İlişkiler koptuğunda iletişimi ve korumayı sürdürecek hukuki mekanizma budur.

Key Concept

Diplomatik İlişkilerin Kesilmesi ve Üçüncü Devlet Koruması (

VDS

Madde

45

)

Practice More

Konsolosluk ilişkilerinin bağımsızlığı ile ilgili olarak 1963 Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi Madde 2'yi inceleyiniz.

Estimated Time:3m 0s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Topics