Examkin

Question

Difficulty: HardDevlet Türleri ve Birleşmeleri

Uluslararası hukukta devlet birleşmeleri; birleşen birimlerin egemenlik yetkileri, dış temsil kapasiteleri ve uluslararası hukuk kişiliği kazanma süreçleri bakımından farklı hukuki sonuçlar doğurur.

XX ve YY devletlerinin aynı hükümdar tarafından yönetildiği, ancak her iki devletin de ayrı anayasalara, bağımsız antlaşma yapma yetkilerine ve ayrı vatandaşlık rejimlerine sahip olduğu bir yapı ile; bu iki devletin ortak bir hükümdar altında dış ilişkilerde ve savunmada tek bir süje olarak hareket ettiği yapı karşılaştırıldığında, aşağıdakilerden hangisine ulaşılabilir?

  1. İlk yapı 'Şahsi Birlik' (Personal Union) niteliğindedir ve bu tür birleşmelerde devletlerden birinin girdiği bir savaş, diğerini hukuken savaş hali içerisine sokmaz.Answer
  2. B
    İkinci yapı 'Hakkı Birlik' (Real Union) olup, bu sistemde birleşen devletlerin her biri uluslararası alanda bağımsız diplomatik temsilci gönderme yetkisini tam olarak muhafaza eder.
  3. C
    Şahsi birlik yapısında devletlerin egemenlikleri tamamen sona ererek yerini merkezi bir 'vassal' devlet statüsüne bırakır.
  4. D
    Hakkı birliklerde birleşen devletlerin her biri, birliğin ortak organlarından bağımsız olarak uluslararası antlaşmalar yapma yetkisini her koşulda korur.
  5. E
    Şahsi birliklerin kurulabilmesi için devletlerin mutlaka aynı anayasal düzene ve ortak bir vatandaşlık rejimine geçmesi hukuken zorunludur.

Answer

İlk yapının Şahsi Birlik (Personal Union) olduğu ve bu yapıda devletlerin bağımsız hukuk kişiliklerini koruması nedeniyle birinin savaş halinin diğerini etkilemeyeceği ifadesi doğrudur.
Şahsi birliklerde (Personal Union), devletlerin birleşmesinin tek bağı aynı hükümdarın her iki devletin de tahtına oturmasıdır. Bu durumda devletlerin her biri kendi uluslararası hukuk kişiliğini, antlaşma yapma yetkisini ve bağımsızlığını tam olarak korur. Dolayısıyla bir devletin savaşa girmesi, diğer devleti otomatik olarak savaşın tarafı yapmaz. Tarihsel olarak 1714-1837 yılları arasındaki İngiltere ve Hannover birleşmesi bu duruma en net örnektir.

Step-by-Step Solution

1
Birleşme türlerini analiz etme
Hükümdarın ortak olduğu ancak anayasa ve antlaşma yetkisinin ayrı olduğu yapı 'Şahsi Birlik'; dış ilişkilerde tek süje olunan yapı ise 'Hakkı Birlik'tir.
Uluslararası hukukta devletlerin sadece hükümdar şahsında birleşmesi ile yapısal bir ortaklık kurması arasındaki farkı belirlemek gerekir.
2
Uluslararası hukuk kişiliğini değerlendirme
Şahsi birlikte iki ayrı hukuk kişisi, Hakkı birlikte ise (dış ilişkiler bakımından) tek bir hukuk kişisi vardır.
Birleşmenin dış dünyaya karşı tek bir birim mi yoksa ayrı birimler mi olarak hareket ettiğini saptamak hukuki sonuçları belirler.
3
Savaş ve tarafsızlık durumunu uygulama
Şahsi birlikte devletler ayrı süjeler olduğu için birinin girdiği savaş diğerini 'savaşan taraf' yapmaz; diğeri tarafsız kalabilir.
Egemenliklerin korunması, bir devletin fiillerinin diğer devlete isnat edilmesini engeller.

Key Concept

Şahsi Birlik ve Hakkı Birlik Arasındaki Uluslararası Hukuk Kişiliği Farkı

Practice More

Konfederasyon ve Federasyon arasındaki dış temsil ve tebaa (vassal) devletlerin antlaşma yetkileri arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 40s
Rate this question

Topics

Devlet Türleri ve Birleşmeleri

More questions from this topic