Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin . maddesinde düzenlenen "yorumun genel kuralı" uyarınca; bir antlaşmanın, metni ve önsözü de dahil olmak üzere bağlamıyla (context) birlikte ve metinle bağlantılı olarak dikkate alınması gereken unsurlar arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?
- AAntlaşmanın yapılmasıyla bağlantılı olarak taraflardan birinin hazırladığı ve diğer taraflarca da antlaşmayla ilgili bir belge olarak kabul edilen her türlü metin
- BTarafların antlaşmanın yorumu veya hükümlerinin uygulanması konusunda daha sonra kendi aralarında yaptıkları her türlü anlaşma
- Antlaşmanın yorumlanmasında başvurulan hazırlık çalışmaları (travaux préparatoires) ve antlaşmanın yapıldığı koşullarAnswer
- DAntlaşmanın uygulanmasından doğan ve tarafların antlaşmanın yorumu konusundaki mutabakatını belirleyen daha sonraki her türlü uygulama
- ETaraflar arasındaki ilişkilerde uygulanabilir olan uluslararası hukukun her türlü ilgili kuralı
Answer
Antlaşmanın yorumlanmasında başvurulan hazırlık çalışmaları (travaux préparatoires) ve antlaşmanın yapıldığı koşullar
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin . maddesi antlaşmaların yorumlanmasında "genel kural"ı belirlerken; metin, önsöz, ekler, tarafların yaptığı sonraki anlaşma ve uygulamalar ile ilgili hukuk kurallarını tek bir bütün olarak "asli araçlar" arasında saymıştır. Buna karşılık . madde, "hazırlık çalışmaları" (travaux préparatoires) ve "antlaşmanın yapılma koşulları"nı sadece "tamamlayıcı yorum araçları" olarak tanımlamıştır. Bu yardımcı araçlara ancak genel kuralın uygulanmasıyla ulaşılan anlam belirsiz kalırsa veya açıkça mantıksız bir sonuca yol açarsa başvurulabilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Antlaşmaların Yorumlanmasında Asli vs. Tamamlayıcı Araçlar Ayrımı
Alternative Method
Antlaşma yorumunda 'objektif yöntem' (metin esaslı) ile 'sübjektif yöntem' (hazırlık çalışmaları/niyet esaslı) ayrımını hatırlayınız. Viyana Sözleşmesi objektif yöntemi (Madde 31) temel almış, sübjektif yönteme (Madde 32) ancak ikincil bir rol vermiştir.
Estimated Time:2m 0s