E. H. Carr, *Yirmi Yıl Krizi* () adlı eserinde ütopyacılığı (idealizm) analizden yoksun olduğu için eleştirirken, "saf realizm" ( ) anlayışının da disiplin için tek başına yeterli olmadığını belirtmiştir. Carr'a göre, herhangi bir idealist öğe veya ahlaki standart içermeyen bir realizm anlayışının siyasal eylem açısından taşıdığı temel kusur aşağıdakilerden hangisidir?
- Siyasal eyleme yön verecek bir vizyon ve amaç sunamadığı için kısırlığa () yol açmasıAnswer
- BUluslararası hukuk ve kurumların devlet davranışlarını şekillendirmedeki rasyonel etkisini tamamen reddetmesi
- CDevletlerin güç maksimizasyonu arayışını uluslararası sistemin yapısı yerine sadece insan doğasıyla açıklaması
- Dİş birliği süreçlerinde devletlerin 'mutlak kazanç' yerine her zaman 'göreli kazanç' peşinde koştuğunu varsayması
- EUluslararası ilişkiler disiplininin Birinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonraki ilk aşamasını temsil etmesi
Answer
Siyasal eyleme yön verecek bir vizyon ve amaç sunamadığı için kısırlığa () yol açması.
Carr, *Yirmi Yıl Krizi* eserinde ütopyacılığı gerçeklikten kopuk olduğu için eleştirirken, realizmi de 'kısır' () olarak niteler. Carr'a göre, siyaset sadece mevcut güç dengelerinin bir dökümünü yapmak değil, aynı zamanda toplumun nereye gitmesi gerektiğine dair bir ideal (amaç) taşımaktır. Ahlaki bir amaçtan yoksun olan saf realizm, eyleme yön verecek bir irade sunamadığı için yaratıcı olamaz ve statükonun kölesi haline gelir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Carr'ın Realizm-Ütopya Diyalektiği ve Kısırlık () Eleştirisi
Hints
1
Carr'ın realizmi bir 'düzeltici' olarak gördüğünü ama tek başına yeterli bulmadığını hatırlayın.
Practice More
Carr'ın 'Çıkarların Uyumu' ( ) kavramına getirdiği ideolojik maske eleştirisini inceleyin.
Estimated Time:1m 30s