Question

Difficulty: Very hardKlasik Liberalizm ve Kökleri

John Locke'un toplum sözleşmesi teorisinde kurguladığı "doğa durumu" (state of nature), Hobbesçu anlamda bir "herkesin herkesle savaşı" değil, bireylerin akıl yoluyla kavradığı doğal yasalar altında yaşadığı bir özgürlük durumudur. Ancak Locke'a göre bu durumun temel sorunu, ihtilafları çözecek tarafsız bir "ortak yargıcın" (commoncommon judgejudge) bulunmaması ve bireylerin kendi haklarını savunurken rasyonaliteden uzaklaşıp aşırılığa kaçabilmesidir. Klasik Liberalizmin bu felsefi temeli uluslararası ilişkilere uyarlandığında, uluslararası sistemin anarşik yapısı ve barışın tesisi hakkında aşağıdakilerden hangisine ulaşılabilir?

  1. A
    Anarşi, aktörlerin kendi güvenliklerini sağlamak için silahlandığı kaçınılmaz bir güvenlik ikilemi (securitysecurity dilemmadilemma) yaratarak barışı kalıcı olarak imkansız kılar.
  2. Uluslararası sistem, merkezi bir otorite olmasa bile akılcı devletlerin doğal hukuk ilkelerini ve karşılıklı hakları tanımasıyla hukuksal düzene dayalı bir toplum olma potansiyeline sahiptir.Answer
  3. C
    Barış ancak rasyonel devletlerin uluslararası rejimler yoluyla karşılıklı bağımlılıklarını artırarak hile yapma maliyetlerini yükseltmesiyle teknik bir zorunluluk olarak mümkün olur.
  4. D
    Devletlerin anarşi altındaki davranışları, tarihin tekerrürden ibaret olduğu döngüsel bir güç mücadelesi tarafından belirlenir ve ilerleme inancı temelsiz bir illüzyondur.
  5. E
    Anarşi, devletlerin birbirini 'düşman' olarak tanımladığı bir Hobbesçu kültürden ibarettir ve bu durum sadece sosyal etkileşim yoluyla kimliklerin değişmesiyle aşılabilir.

Answer

Uluslararası sistemin, merkezi otorite yokluğuna rağmen akıl ve doğal hukuk ilkeleriyle düzenlenebilir bir alan olduğunu belirten ifade doğrudur.
Doğru yanıt olan seçenek, John Locke'un felsefesinde yer alan 'doğa durumunun akıl yoluyla keşfedilen doğal yasalarla yönetilmesi' fikrini uluslararası sisteme taşır. Bu görüşe göre, devletler arasındaki merkezi otorite yokluğu (anarşi), devletlerin akılcı ve ahlaki aktörler olarak doğal hukuk ilkelerini tanıması sayesinde çatışmayı değil, iş birliğini ve düzeni mümkün kılar. Bu durum, Klasik Liberalizmin anarşiyi Realizmden farklı olarak bir 'hukuk toplumu potansiyeli' şeklinde görmesinin temelidir.

Step-by-Step Solution

1
John Locke'un doğa durumu analizini incelemek.
Doğa durumunun kaos değil, 'ortak yargıç' eksikliği nedeniyle istikrarsız bir hukuk alanı olduğu saptanır.
Klasik Liberalizmin anarşi yorumu Locke'un bu 'eksik yargıç' kavramsallaştırmasına dayanır.
2
Bu mantığı uluslararası sisteme uyarlamak.
Anarşi (merkezi otorite yokluğu), devletlerin akılcı olması ve doğal yasaları tanıması sayesinde hukukla düzenlenebilir.
Liberaller için anarşi, Realistlerin aksine, mutlaka savaş veya güvenlik ikilemi anlamına gelmez.
3
Seçenekleri karşılaştırmak.
Diğer seçeneklerin Realizm, Neoliberalizm ve İnşacılık gibi farklı teorilere ait olduğu ayırt edilir.
Klasik Liberalizm; Aydınlanma rasyonalitesini, doğal hukuku ve bireysel hakların (devlet düzeyinde) korunmasını temel alır.

Key Concept

Lockeçu Anarşi ve Doğal Hukuk

Practice More

Immanuel Kant'ın cumhuriyetçi anayasa, federal birleşme ve dünya vatandaşlığı hukukunu içeren 'Ebedi Barış' projesinin maddelerini incelemek.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question