Examkin

Question

Difficulty: MediumUluslararası Teâmül (Yapılageliş) Hukuku

Uluslararası teâmül (yapılageliş) hukukunun oluşum sürecinde Birleşmiş Milletler (BM) Genel Kurulu kararlarının rolü ve hukuki değeriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    BM Genel Kurulu kararları, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesinde sayılan asli hukuk kaynaklarından biri olduğu için doğrudan teâmül kuralı oluşturur.
  2. Genel Kurul kararları, devletlerin belirli bir uygulamayı hukuken bağlayıcı bir kural olarak kabul edip etmediklerini gösteren 'opinio juris' unsurunun tespitinde önemli bir kanıt teşkil edebilir.Answer
  3. C
    Bir uygulamanın (state practice) genel bir teâmül kuralına dönüşebilmesi için, söz konusu kuralın mutlaka bir Genel Kurul kararı ile 'uluslararası örf' olarak tescil edilmesi gerekir.
  4. D
    Genel Kurul kararları sadece siyasi belgeler olduklarından, teâmülün maddi unsuru olan 'devlet uygulaması'nın ispatında hiçbir şekilde dikkate alınmazlar.
  5. E
    Oy çokluğu ile alınan Genel Kurul kararları, karşı oy kullanan devletleri 'sürekli itirazcı' (persistent objector) statüsüne sokarak kuralın oluşumunu engeller.

Answer

Birleşmiş Milletler Genel Kurulu kararları, 'opinio juris' unsurunun tespitinde ve devletlerin ortak hukuki inancının belirlenmesinde kanıt niteliği taşıyabilir.
Doğru seçenekte belirtildiği üzere, BM Genel Kurulu kararları kendiliğinden bağlayıcı olmasalar da, uluslararası toplumun belirli bir kuralı 'hukuk' olarak kabul ettiğine dair iradesini yansıttığı ölçüde teâmülün manevi unsuru (opinio juris) için güçlü bir delil sağlar.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası teâmül hukukunun kurucu unsurlarını analiz et.
Teâmülün oluşması için devlet uygulaması (maddi unsur) ve hukuki inanç (manevi unsur - opinio juris) gereklidir.
Bir uygulamanın sadece alışkanlıktan mı yoksa hukuki bir zorunluluktan mı kaynaklandığını ayırt etmek gerekir.
2
BM Genel Kurulu kararlarının hukuki niteliğini değerlendir.
Genel Kurul kararları kural olarak tavsiye niteliğindedir ve doğrudan bağlayıcı 'norm koyucu' belgeler değildir.
BM Şartı uyarınca Genel Kurul'un yasama yetkisi bulunmamaktadır.
3
Kararların teâmül süreciyle ilişkisini kur.
Kararların içeriği, oylama biçimi ve devletlerin bu kararlara atıfları, bir teâmül kuralının olgunlaştığının veya 'opinio juris'in oluştuğunun delili olabilir.
Uluslararası Adalet Divanı, içtihatlarında (örneğin Nicaragua davası) Genel Kurul kararlarının bu kanıt rolünü vurgulamıştır.

Key Concept

Teâmül Hukukunun İspatı ve Opinio Juris

Practice More

Uluslararası Adalet Divanı'nın Nicaragua davasında BM Genel Kurulu kararlarına nasıl atıf yaptığını incelemek bu konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Uluslararası Teâmül (Yapılageliş) Hukuku