Question

Difficulty: MediumBirleşmiş Milletler Çerçevesinde Çözüm

Birleşmiş Milletler (BM) Antlaşması’nın 3636. maddesinin 33. fıkrası uyarınca; Güvenlik Konseyi, uyuşmazlığın barışçı yollarla çözümü için uygun prosedür veya düzeltme yöntemlerini tavsiye ederken, hukuki nitelikteki uyuşmazlıkların kural olarak taraflarca aşağıdakilerden hangisine sunulması gerektiğini dikkate almalıdır?

  1. Uluslararası Adalet DivanıAnswer
  2. B
    Birleşmiş Milletler Genel Kurulu
  3. C
    Uluslararası Tahkim Mahkemesi
  4. D
    Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri
  5. E
    Bölgesel Anlaşmalar veya Kuruluşlar

Answer

Uluslararası Adalet Divanı
Uluslararası Adalet Divanı seçeneği doğrudur çünkü Birleşmiş Milletler Antlaşması'nın 3636. maddesinin 33. fıkrası, Güvenlik Konseyi'nin barışçı çözüm yöntemleri tavsiye ederken 'hukuki nitelikteki uyuşmazlıkların kural olarak taraflarca Uluslararası Adalet Divanı Statüsü hükümleri uyarınca Divan'a sunulması gerektiğini' dikkate almasını emreder.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlığın hukuki niteliğini belirlemek
BM Antlaşması'nın VIVI. Bölümü'ndeki prosedürel kuralları analiz etmek.
Güvenlik Konseyi'nin barışçı çözüm yollarını tavsiye etme yetkisi bu bölümde düzenlenmiştir.
2
Madde 36/336/3 hükmünü uygulamak
Hukuki uyuşmazlıkların kural olarak Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) götürülmesi gerektiği sonucuna ulaşmak.
Antlaşma metni, Konsey'in tavsiyede bulunurken tarafları Divan'a yönlendirmesini öngörür.

Key Concept

Güvenlik Konseyi'nin hukuki uyuşmazlıklarda Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) yönlendirme yükümlülüğü
Estimated Time:50s
Rate this question