Uluslararası hukukta devletin yetkisini düzenleyen kurallardan biri; devletin güvenliğini, siyasi bağımsızlığını veya hayati ekonomik menfaatlerini doğrudan tehdit eden suçlar üzerinde, suçun nerede ve kim tarafından işlendiğine bakılmaksızın yargı yetkisi kullanabilmesine olanak tanır.
Buna göre; bir yabancı devlet vatandaşı olan ve Türkiye Cumhuriyeti ile hiçbir tabiiyet bağı bulunmayan bir şahsın, yabancı bir ülkede Türk Devleti'nin resmi diplomatik haberleşme şifreleme sistemlerine siber saldırı düzenleyerek devlet sırlarını ele geçirmeye çalışması durumunda, Türkiye'nin bu şahıs üzerinde kullanacağı yargılama yetkisi aşağıdaki ilkelerden hangisine dayanmaktadır?
- Koruma İlkesiAnswer
- BPasif Şahsilik İlkesi
- CAktif Şahsilik İlkesi
- DEvrensellik İlkesi
- EYargı Bağışıklığı İlkesi
Answer
Uluslararası hukukta devletin güvenliğine ve hayati menfaatlerine (devlet sırları, para sahteciliği, resmi mühürler vb.) yönelik dışarıda işlenen suçlar üzerindeki yetkiyi ifade eden Koruma İlkesidir.
Soruda verilen senaryoda, yabancı bir ülkede devletin diplomatik şifrelerine ve sırlarına yönelik bir saldırı söz konusudur. Uluslararası hukukta devletler, kendi güvenliklerini veya hayati menfaatlerini (para basımı, resmi belgelerin sahteciliği, casusluk, devlet sırlarına saldırı gibi) korumak amacıyla, failin uyruğuna bakmaksızın yargı yetkisi kullanabilirler. Bu durum koruma ilkesinin temelini oluşturur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Koruma Yetkisi (Protective Principle)
Hints
1
Failin yabancı, yerin yurt dışı olduğu durumlarda devletin 'neyi' korumaya çalıştığına odaklanın.
2
Devletin şifreleri ve sırları, devletin hayati güvenlik menfaatleri kapsamına girer.
3
Resmi mühür, para sahteciliği ve casusluk gibi suçlarda devletin kullandığı yetki türünü hatırlayın.
Practice More
Pasif şahsilik ilkesi ile koruma ilkesi arasındaki farkı netleştirmek için mağdurun 'birey' mi yoksa 'devletin bizzat kendisi' mi olduğuna dikkat eden başka sorular çözebilirsiniz.
Estimated Time:50s