Question

Difficulty: Very hardDiplomatik İlişkilerin Kurulması ve Sona Ermesi

A Devleti, aralarındaki siyasi krizin derinleşmesi ve sınır ihlalleri iddiaları üzerine B Devleti ile olan diplomatik ilişkilerini kestiğini ve bu ülkedeki büyükelçiliğini derhal kapattığını resmen ilan etmiştir. Bu durumun 1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi (VDS) hükümleri çerçevesinde doğuracağı hukuki sonuçlara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Diplomatik ilişkilerin kesilmesi, kural olarak konsolosluk ilişkilerinin de kendiliğinden sona erdiği (ipso facto) sonucunu doğurmaz.Answer
  2. B
    İlişkilerin kesilmesi durumunda kabul eden devletin misyon binalarını ve arşivlerini koruma yükümlülüğü sona erer ve bu mülkler yerel hukuka tabi hale gelir.
  3. C
    Diplomatik ilişkilerin tek taraflı olarak kesilmesi, gönderen devletin kabul eden devleti bir uluslararası hukuk süjesi olarak tanımasını da kendiliğinden iptal eder.
  4. D
    Gönderen devlet, misyon binalarının ve arşivlerinin korunmasını kabul eden devletin onayı olmaksızın dilediği bir üçüncü devlete devredebilir.
  5. E
    İlişkilerin kesilmesiyle birlikte tüm misyon personeli 'persona non grata' (istenmeyen kişi) ilan edilmiş sayılır ve diplomatik bağışıklıkları o anda sona erer.

Answer

Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin konsolosluk ilişkilerini kendiliğinden sona erdirmeyeceği ifadesi doğrudur.
Doğru seçenek, diplomatik ilişkilerin kesilmesinin konsolosluk ilişkilerini kendiliğinden sona erdirmeyeceğini (ipso facto) belirten ifadedir. 1961 Viyana Sözleşmesi ve ilgili teamül kuralları gereği, iki devlet arasındaki en üst düzey siyasi temsil olan diplomatik ilişkiler kopsa dahi, vatandaşların haklarını ve ticari ilişkileri koruyan konsolosluk faaliyetleri devam edebilir. Ayrıca Sözleşmenin 45. maddesi uyarınca, kabul eden devlet, ilişkiler kesilse hatta silahlı çatışma çıksa dahi misyonun binalarına, arşivlerine ve mülkiyetine tam bir koruma sağlamak zorundadır.

Step-by-Step Solution

1
Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin (VDS) diplomatik ilişkilerin sona ermesine ilişkin 45. maddesini analiz et.
Diplomatik ilişkilerin kesilmesi durumunda dahi kabul eden devletin koruma yükümlülüklerinin devam ettiği görülür.
Uluslararası hukukta diplomatik ve konsolosluk misyonlarının korunması, siyasi ilişkilerin durumundan bağımsız bir hukuki zorunluluktur.
2
Diplomatik ilişkiler ile konsolosluk ilişkileri arasındaki ayrımı değerlendir.
Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin konsolosluk ilişkilerini kendiliğinden sona erdirmediği kuralına (VDS m. 2/2 ve VKS m. 2/3) ulaşılır.
Konsolosluk ilişkileri daha çok ticari ve insani işlevlere odaklandığı için diplomatik krizlerden doğrudan etkilenmemesi hedeflenir.
3
Tanıma teorileri ile diplomatik temsil arasındaki farkı netleştir.
İlişkilerin kesilmesinin devleti tanımaktan vazgeçmek anlamına gelmediği tespit edilir.
Tanıma geri alınamaz (açıklayıcı teoriye göre) veya diplomatik ilişki kurmamak tanımanın yokluğu anlamına gelmez.

Key Concept

Diplomatik İlişkilerin Kesilmesinin Hukuki Sonuçları (VDS Madde 45)

Practice More

Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 45. ve 46. maddelerini koruyucu devlet (Protecting State) kavramı üzerinden inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question