Question

Difficulty: MediumUluslararası Antlaşmalar

Birleşmiş Milletler himayesinde hazırlanan ve çevre kirliliğini önlemeyi amaçlayan çok taraflı bir uluslararası sözleşme, düzenlenen diplomatik konferansta kabul edildikten sonra Zinova ülkesinin tam yetkili temsilcisi tarafından imzalanmıştır.

Zinova ülkesinin iç hukuk düzenlemelerine göre, bu nitelikteki sözleşmelerin uluslararası alanda tam anlamıyla bağlayıcılık kazanması için yetkili organlarca onaylanması (ratifikasyon) gerekmektedir. Ancak onay süreci henüz tamamlanmamış ve antlaşma Zinova açısından yürürlüğe girmemişken, ilgili hükümetin sözleşmenin temel koruma hedeflerini açıkça ihlal eden ve sözleşmenin amacını zedeleyecek nitelikte yeni bir ağır sanayi politikası başlattığı tespit edilmiştir.

Uluslararası antlaşmalar hukuku kuralları dikkate alındığında, Zinova ülkesinin hukuki durumuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Zinova ülkesi antlaşmayı henüz onaylamamış olsa da, imza işlemiyle birlikte antlaşmanın konu ve amacını ortadan kaldıracak fiillerden kaçınma yükümlülüğü altına girmiştir.Answer
  2. B
    İmza aşaması tamamlandığı için antlaşma derhal uygulanabilir asli bir kaynak haline gelmiş olup, Uluslararası Adalet Divanı'nın zorunlu yargı yetkisi kendiliğinden işlemeye başlar.
  3. C
    Onaylama (ratifikasyon) işlemi gerçekleşmediğinden devletin hiçbir hukuki yükümlülüğü doğmaz ve bu uyuşmazlık ancak tarafların rızasıyla hakkaniyet ve nisfet kuralı çerçevesinde çözülebilir.
  4. D
    Sözleşme metnindeki kurallar, imza atıldığı andan itibaren genel uluslararası hukukun emredici kuralları (jus cogens) ile aynı hiyerarşik seviyeye yükseldiği için mutlak surette bağlayıcıdır.
  5. E
    Devletin sözleşmeyle bağlı olabilmesi için uluslararası yargı kararlarının veya öğretinin (doktrin) bu sözleşmeyi asli kaynak olarak tanıyan bir içtihat geliştirmesi kurucu bir şarttır.

Answer

Zinova ülkesi antlaşmayı henüz onaylamamış olsa da, imza işlemiyle birlikte antlaşmanın konu ve amacını ortadan kaldıracak fiillerden kaçınma yükümlülüğü altına girmiştir.
Uluslararası antlaşmalar hukukunun temel metni olan Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca, bir devlet bir antlaşmayı onaylama, kabul etme veya uygun bulma şartıyla imzaladığında, henüz antlaşmaya resmen taraf olmamış olsa dahi iyi niyet (bona fides) ilkesi gereği antlaşmanın konu ve amacını ortadan kaldıracak fiillerden kaçınmakla yükümlüdür. Olayda Zinova ülkesi sözleşmeyi onaylamamış ve antlaşma yürürlüğe girmemiş olsa da, attığı imza nedeniyle sözleşmenin ruhunu ve temel hedeflerini zedeleyici nitelikteki politikalardan kaçınma negatif yükümlülüğü altındadır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki devletin uluslararası antlaşma yapma sürecindeki aşamasını tespit etme
Devlet, sözleşme metnini imzalamış fakat kendi iç hukukundaki onay (ratifikasyon) sürecini henüz tamamlamamıştır.
Uluslararası antlaşmalar hukukunda 'imza' ile 'onay' aşamaları devletler için farklı hukuki sonuçlar ve yükümlülük düzeyleri doğurur.
2
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 18. maddesinde düzenlenen kuralı olaya uygulama
Onaylama şartıyla atılan imza, devlete antlaşmayı doğrudan uygulama zorunluluğu getirmese de, iyi niyet ilkesi gereği sözleşmenin konu ve amacını boşa çıkaracak eylemlerden kaçınma borcu yükler.
Antlaşmaya taraf olma niyetini gösteren devletin, antlaşma yürürlüğe girene kadar diğer tarafların güvenini sarsacak kötü niyetli adımlar atmasını engellemek uluslararası hukukun temel prensibidir.

Key Concept

Antlaşmaların Onaylanması Öncesi Yükümlülükler (Bona Fides ve Amacı Boşa Çıkarmama Yükümlülüğü)
Rate this question