Alfa ve Beta devletleri, aralarında akdettikleri ikili bir antlaşma ile uluslararası sularda seyreden ve kendilerine rakip olarak gördükleri üçüncü devletlere ait ticaret gemilerine gerekirse silahlı müdahalede bulunarak el koymayı kararlaştırmışlardır. Bu antlaşma, Birleşmiş Milletler Şartı'nda da yer alan 'kuvvet kullanma yasağı' gibi uluslararası toplumun bütünü tarafından hiçbir şekilde sapmaya izin verilmeyen kurallara açıkça aykırılık teşkil etmektedir.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi hükümleri dikkate alındığında, bu antlaşmanın hukuki durumu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Yapıldığı sırada genel uluslararası hukukun emredici bir kuralı ile çatıştığı için baştan itibaren mutlak butlanla kesin hükümsüzdür.Answer
- BTarafların ortak iradesiyle imzalanıp onaylandığı için kendi aralarında geçerlidir ancak üçüncü devletlere karşı ileri sürülemez.
- CAntlaşmanın geçersiz kılınabilmesi için Uluslararası Adalet Divanının doğrudan ve bağlayıcı bir iptal kararı vermesi zorunludur.
- DAntlaşmanın yalnızca hukuka aykırı olan kuvvet kullanmaya ilişkin kısımları iptal edilir, geri kalan hükümleri geçerliliğini korur.
- EÜçüncü devletlerin makul bir süre içinde açık itirazı olmadığı sürece zımni rıza kuralı gereğince uluslararası hukukta geçerlilik kazanır.
Answer
Antlaşmanın, yapıldığı sırada genel uluslararası hukukun emredici bir kuralı ile çatıştığı için baştan itibaren mutlak butlanla kesin hükümsüz olmasıdır.
Doğru yanıt, antlaşmanın yapıldığı sırada emredici kural (jus cogens) ile çatışması nedeniyle baştan itibaren kesin hükümsüz (mutlak butlan) olduğunu ifade eden seçenektir. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi Madde 53 uyarınca; yapıldığı sırada genel uluslararası hukukun emredici bir kuralı ile çatışan bir antlaşma batıldır. Kuvvet kullanma yasağı, uluslararası hukukun en temel emredici kurallarından biridir ve bu kurala aykırı sözleşmeler hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Jus Cogens (Emredici Kurallar) ve Mutlak Butlan