1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca, bir fahri konsolosluk memuru hakkında cezai bir koğuşturma (ceza davası) başlatılması durumunda, ilgili memurun hukuki yükümlülüğü ve yargılama usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Fahri konsolosluk memuru, yetkili makamlar önüne çıkmak ve yargılama sürecine dahil olmakla yükümlüdür.Answer
- BDiplomatik ajanlarla aynı düzeyde mutlak yargı bağışıklığına sahip olduğundan, kabul eden devletin mahkemelerinde hiçbir şekilde yargılanamaz.
- CHakkında koğuşturma başlatılabilmesi için öncelikle gönderen devletin bu bağışıklıktan açıkça feragat ettiğini bildirmesi şarttır.
- DSadece kabul eden devletin dışişleri bakanlığının özel izniyle yargılanabilir, aksi takdirde yerel mahkemeler yetkisizdir.
- EKabul eden devletin vatandaşlığını taşıyorsa, uluslararası hukuk gereği hiçbir cezai kovuşturmaya tabi tutulamaz.
Answer
Fahri konsolosluk memuru, yetkili makamlar önüne çıkmak ve yargılama sürecine dahil olmakla yükümlüdür.
Doğru seçenek, 1963 tarihli Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin 63. maddesini tam olarak yansıtmaktadır. Bu maddeye göre, fahri konsolosluk memurları hakkında bir ceza davası açıldığında, bu kişiler yargı makamları önüne çıkmak ve sürece uymak zorundadırlar. Kariyer memurlarından farklı olarak, tutuklanmama konusunda daha zayıf bir korumaya sahiptirler; ancak yargılama sırasında makamlarına uygun saygıyı görme hakları saklıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Fahri Konsolosların Cezai Koğuşturmadaki Statüsü (VCCR Madde 63)
Practice More
Fahri konsolosluk memurlarının vergi muafiyeti (Madde 66) ile kariyer memurlarının muafiyetlerini karşılaştıran bir soru çözebilirsiniz.
Estimated Time:45s