Question

Difficulty: HardKuvvet Kullanma Yasağı ve Gelişimi

Modern uluslararası hukuk düzeninde kuvvet kullanma yasağının kapsamını genişleten 1945 tarihli Birleşmiş Milletler (BM) Şartı, 1928 Kellogg-Briand Paktı'ndan farklı olarak sadece fiili çatışmaları değil, 'tehdidi' de yasak kapsamına almıştır. Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) 'Nükleer Silahların Tehdidi veya Kullanımının Hukukiliği' hakkındaki danışma görüşünde de vurguladığı üzere, bir eylemin m. 2/4 anlamında 'kuvvet kullanma tehdidi' (threat of force) olarak nitelendirilmesi için aranan temel hukuki ölçüt aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Tehdit edilen kuvvet kullanımı eyleminin gerçekleşmesi durumunda BM Şartı'na aykırı bir nitelik taşıyacak olmasıAnswer
  2. B
    Söz konusu tehdidin mutlaka belirli bir süre içeren yazılı bir ültimatom şeklinde karşı devlete tebliğ edilmiş olması
  3. C
    Tehdidin yalnızca ilgili devletin toprak bütünlüğünü hedef alması ve siyasi bağımsızlığına dokunmaması
  4. D
    Tehdit edilen devletin, bu durumu bir 'silahlı saldırı' olarak kabul edip meşru müdafaa hakkını fiilen kullanmış olması
  5. E
    Tehdit içeren eylemin BM Güvenlik Konseyi tarafından m. 39 uyarınca resmen 'barışa yönelik tehdit' olarak tanımlanması

Answer

Bir eylemin kuvvet kullanma tehdidi olarak nitelendirilmesi için, tehdit edilen eylemin gerçekleştiğinde bizzat hukuka aykırı olacak bir nitelik taşıması gerekir.
Uluslararası Adalet Divanı (UAD), bir eylemin 'tehdit' oluşturup oluşturmadığını belirlerken, tehdit edilen kuvvet kullanımının bizzat kendisinin hukuka aykırı olup olmadığına bakar. Eğer bir devletin gerçekleştirmeyi planladığı askeri müdahale BM Şartı'nın 2/4. maddesini ihlal edecek nitelikteyse, bu eylemin yapılacağına dair sözlü veya fiili her türlü gösterge 'hukuka aykırı kuvvet kullanma tehdidi' teşkil eder.

Step-by-Step Solution

1
BM Şartı m. 2/4'teki yasaklanan eylemlerin kapsamını analiz edin.
Yasağın sadece fiili 'kuvvet kullanmayı' değil, 'kuvvet kullanma tehdidini' de içerdiği görülür.
Uluslararası barışın korunması için çatışma riskinin henüz fiiliyata dökülmeden engellenmesi amaçlanmaktadır.
2
Uluslararası Adalet Divanı'nın 'tehdit' kavramına getirdiği hukuki yorumu değerlendirin.
Tehdidin hukukiliğinin, tehdit edilen eylemin hukukiliği ile ayrılmaz bir bütün olduğu sonucuna ulaşılır.
Eğer bir devletin meşru müdafaa amacıyla kuvvet kullanması hukukense (örneğin nükleer caydırıcılık tartışmalarında olduğu gibi), bu kapasiteye sahip olduğunu belirtmesi otomatik olarak hukuka aykırı bir tehdit sayılmaz.

Key Concept

Kuvvet Kullanma Tehdidinin Hukuki Niteliği

Practice More

UAD'nin Nikaragua davasındaki 'kuvvet kullanma' (use of force) ile 'silahlı saldırı' (armed attack) arasındaki eşik farkını incelemeniz, konunun KPSS kapsamındaki diğer detaylarını anlamanızı kolaylaştıracaktır.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question