Examkin

Question

Difficulty: MediumBirleşmiş Milletler Çerçevesinde Çözüm

Birleşmiş Milletler (BMBM) Antlaşması'nın "Uyuşmazlıkların Barışçı Yollarla Çözümü" başlıklı VIVI. Bölümü kapsamında Güvenlik Konseyi'nin yetki ve usullerine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Güvenlik Konseyi'nin bu bölüm çerçevesinde aldığı uyuşmazlık çözümüne yönelik tavsiye kararları, ilgili taraflar için hukuken bağlayıcı ve icra edilebilir niteliktedir.
  2. B
    Güvenlik Konseyi, bir uyuşmazlığın uluslararası barış ve güvenliği tehdit edip etmediğini araştırmak için sadece uyuşmazlık tarafı olan devletlerin rızasıyla inceleme yapabilir.
  3. Güvenlik Konseyi'nin uyuşmazlığın barışçıl çözümü için tavsiyelerde bulunması, şartlar oluştuğunda aynı durum için Antlaşma'nın VIIVII. Bölümü altındaki yaptırım mekanizmalarının işletilmesine engel teşkil etmez.Answer
  4. D
    Genel Kurul, Güvenlik Konseyi'nin veto nedeniyle hareketsiz kaldığı durumlarda "Barış İçin Birleşme" kararı uyarınca uyuşmazlığın taraflarına yönelik bağlayıcı askeri yaptırım kararı alabilir.
  5. E
    Uyuşmazlık tarafları, barışçıl çözüm yollarından birini seçmeden önce mutlaka Güvenlik Konseyi'nin bu yönde bir yöntem tavsiye etmesini beklemekle yükümlüdür.

Answer

Güvenlik Konseyi'nin uyuşmazlıkların barışçıl çözümü (VI. Bölüm) çerçevesinde sunduğu tavsiyeler, ileride aynı uyuşmazlık için zorlayıcı tedbirlerin (VII. Bölüm) alınmasına engel olmaz.
Güvenlik Konseyi, BM Antlaşması'nın VIVI. Bölümü çerçevesinde uyuşmazlık taraflarına çözüm yöntemleri (müzakere, arabuluculuk vb.) veya uyuşmazlığın çözüm şartlarını tavsiye edebilir. Bu tavsiyeler hukuki bir zorunluluk yaratmasa da, uyuşmazlık barışı tehdit eder hale gelirse Konsey'in VIIVII. Bölüm altındaki bağlayıcı karar alma ve yaptırım uygulama yetkisini kullanmasına halel getirmez. Bu iki bölüm birbirini tamamlayıcı niteliktedir.

Step-by-Step Solution

1
BM Antlaşması'nın VI. ve VII. bölümleri arasındaki ilişkiyi analiz etme.
VI. Bölüm barışçıl çözümü, VII. Bölüm ise barışın tehdidi durumundaki zorlayıcı tedbirleri düzenler.
Konsey'in yetkilerinin niteliğini belirlemek için hangi bölümün hangi hukuki sonuçları doğurduğunu anlamak gerekir.
2
VI. Bölüm kapsamındaki kararların hukuki doğasını değerlendirme.
Bu bölümdeki kararlar (Madde 33, 36, 37) kural olarak tavsiye niteliğindedir.
Konsey'in uyuşmazlığın esasına veya çözüm yöntemine dair sunduğu öneriler devletlerin egemenlik hakları gereği doğrudan bağlayıcı değildir.
3
Barışçıl çözüm sürecinin yaptırım sürecini kısıtlayıp kısıtlamadığını kontrol etme.
Tavsiye aşaması, zorunlu yaptırım aşamasının önünü kapatmaz; aksine barışçıl yolların tüketilmesi yaptırımlar için bir zemin oluşturabilir.
Antlaşma, Konsey'e uluslararası barışın korunması için kademeli bir yetki kullanımı sunar.

Key Concept

BM Güvenlik Konseyi'nin VI. Bölüm (Tavsiye) ve VII. Bölüm (Bağlayıcı/Zorlayıcı) yetkilerinin ayrımı.

Practice More

Güvenlik Konseyi'nin Madde 36(3) uyarınca uyuşmazlığı Uluslararası Adalet Divanı'na havale etme tavsiyesinin hukuki sonuçlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Birleşmiş Milletler Çerçevesinde Çözüm