Examkin

Question

Difficulty: HardAlexander Wendt ve Anarşinin İnşası

Alexander Wendt, neorealizmin anarşi anlayışını eleştirirken "anarşi, devletlerin ondan ne anladığıdır" (anarchy is what states make of it) önermesini savunur. Bu bağlamda Wendt, neorealistlerin anarşinin "doğal ve değişmez bir sonucu" olarak gördüğü bazı kavramların aslında toplumsal etkileşimler ve pratiklerle inşa edildiğini ileri sürer. Buna göre Alexander Wendt'in inşacı (konstrüktivist) yaklaşımı çerçevesinde, uluslararası sistemdeki "kendi başının çaresine bakma" (self−helpself-help) durumuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Kendi başının çaresine bakma, anarşik yapının zorunlu bir sonucu değil; devletlerin birbirlerini "düşman" olarak kodladıkları etkileşim süreçleri sonunda ortaya çıkan sosyal bir "kurum"dur.Answer
  2. B
    Merkezi bir otoritenin yokluğu nedeniyle devletlerin hayatta kalabilmek için rasyonel bir tercihle benimsemek zorunda kaldıkları yapısal bir zorunluluktur.
  3. C
    Maddi güç kapasitelerinin sistemdeki dağılımı tarafından belirlenen ve devletlerin kimliklerinden bağımsız olarak işleyen nesnel bir sistem özelliğidir.
  4. D
    Uluslararası rejimlerin ve hukuk kurallarının etkinliğini yitirdiği dönemlerde devletlerin mutlak kazançlarını korumak için başvurduğu geçici bir stratejidir.
  5. E
    Karar alıcıların bireysel düzeydeki psikolojik algılamaları ve geçmiş deneyimleri sonucunda dış politika yapım sürecine dahil olan öznel bir faktördür.

Answer

Kendi başının çaresine bakma, anarşinin değişmez bir sonucu değil, devletlerin etkileşimleriyle inşa ettikleri sosyal bir kurumdur.
Alexander Wendt'e göre uluslararası sistemin anarşik olması, devletlerin kaçınılmaz olarak birbirine güvenmediği ve sadece kendi güçlerine dayandığı bir sistem anlamına gelmez. 'Kendi başının çaresine bakma' (self−helpself-help), devletlerin birbirlerini potansiyel birer tehdit (düşman) olarak kurguladıkları bir etkileşim tarihinin sonucunda oluşan toplumsal bir kurumdur. Eğer bu etkileşimler farklı gelişirse, anarşi altında dostluk veya iş birliği kültürleri de inşa edilebilir. Dolayısıyla bu durum anarşinin bir 'mantığı' değil, 'sosyal bir inşası'dır.

Step-by-Step Solution

1
Wendt'in neorealizm eleştirisini analiz etme
Neorealizmin anarşiyi devlet davranışını tek başına belirleyen maddi ve boş bir kap olarak görmesinin reddedilmesi.
Wendt, anarşinin kendi başına bir 'mantığı' olmadığını savunur.
2
Sosyal yapı ve kurum kavramlarını değerlendirme
Anarşinin içini dolduran şeyin devletler arası intersübjektif (ortaklaşa-öznel) anlayışlar olduğunun tespiti.
Devletler birbirini 'düşman' görürse sistem çatışmacı, 'dost' görürse iş birliği odaklı olur.
3
Self−helpSelf-help kavramının kökenini belirleme
Self−helpSelf-help (kendi başının çaresine bakma) durumunun, anarşinin bir özelliği değil, bir 'kimlik ve çıkar inşası' ürünü olan kurum olarak tanımlanması.
Wendt'e göre anarşi altında 'kendi başının çaresine bakma' dışında başka sosyal yapılar (kolektif güvenlik gibi) da mümkündür.

Key Concept

Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır: Self-help bir kurumdur.

Practice More

Wendt'in üç anarşi kültürü (Hobbesçu, Lockeçu, Kantçı) arasındaki temel farkları ve bu kültürler arasındaki geçiş mekanizmalarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Alexander Wendt ve Anarşinin İnşası

More questions from this topic