Examkin

Question

Difficulty: MediumUluslararası Akarsular ve Uluslararası Kanallar

Uluslararası akarsuların hukuki statüsü ve kıyıdaş devletlerin bu sular üzerindeki hakları tarihsel süreçte çeşitli teorilerle şekillenmiştir. Sürekli Milletlerarası Adalet Divanı (SMAD), 1929 tarihli "Oder Nehri'nin Ülkesel Yetki Alanı" (Territorial Jurisdiction of the International Commission of the River Oder) davasında, akarsuyun seyrüsefer (ulaşım) imkanlarından yararlanmada tüm kıyıdaş devletlerin haklarının eşitliğini ve bir devletin coğrafi konumundan dolayı diğerlerine karşı üstünlük kuramayacağını belirtmiştir.

Buna göre, SMAD'ın söz konusu kararında vurgulanan ve uluslararası akarsuları tüm kıyıdaş devletlerin ortak kullanımına açık bir bütün olarak kabul eden temel hukuk ilkesi aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Mutlak Egemenlik İlkesi (Harmon Doktrini)
  2. Menfaatler Topluluğu İlkesi (Community of Interest)Answer
  3. C
    Hakkaniyetli ve Makul Kullanım İlkesi
  4. D
    Mutlak Ülkesel Bütünlük İlkesi
  5. E
    Talveg Çizgisi İlkesi

Answer

Sürekli Milletlerarası Adalet Divanı'nın 1929 Oder davasında benimsediği ve kıyıdaş devletlerin eşit haklarını vurgulayan temel kavram 'Menfaatler Topluluğu İlkesi'dir.
Menfaatler Topluluğu İlkesi, uluslararası akarsuların doğal yapısı gereği kıyıdaş devletler arasında bir hak birliği yarattığını savunur. 1929 Oder davasında SMAD, nehrin denize ulaşan bir su yolu olmasından dolayı tüm kıyıdaşların ortak bir menfaate sahip olduğunu ve bu menfaatin herhangi bir devlet tarafından (örneğin sadece kendi topraklarında olduğu gerekçesiyle) engellenemeyeceğini hükme bağlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası akarsu rejimine ilişkin temel davayı analiz et.
1929 Oder Nehri davası, SMAD'ın seyrüsefer serbestisi ve kıyıdaşların haklarını ele aldığı bir dönüm noktasıdır.
Soruda istenen ilkenin hangi hukuki metin veya karardan türetildiğini belirlemek çözüm için zorunludur.
2
Karardaki temel argümanı değerlendir.
Divan, akarsuyun seyrüsefere elverişli kısımlarının tüm kıyıdaşlar için ortak bir hak alanı oluşturduğunu belirtmiştir.
Kıyıdaş devletler arasındaki çıkar birliği ve hak eşitliği 'Menfaatler Topluluğu' kavramına işaret eder.
3
Seçeneklerdeki diğer teorileri ele.
Mutlak egemenlik (Harmon) işbirliğine aykırıdır; Talveg bir sınır belirleme yöntemidir; Hakkaniyetli kullanım ise daha çok modern (seyrüsefer dışı) kullanıma odaklanır.
Kavram kargaşasını önlemek için benzer terimlerin farklarını ortaya koymak gerekir.

Key Concept

Uluslararası akarsularda 'Menfaatler Topluluğu' (Community of Interest) ilkesi, kıyıdaş devletlerin coğrafi konumlarına bakılmaksızın akarsuyun tamamı üzerinde ortak ve eşit haklara sahip olmasını öngörür.

Hints

1
Bu ilke, nehrin tüm kıyıdaşlar için 'ortak' bir su yolu olduğunu savunur.
2
Sürekli Milletlerarası Adalet Divanı'nın (SMAD) 1929 Oder davasındaki temel tespiti, kıyıdaş devletlerin 'çıkar birliği' üzerinedir.
3
İngilizcesi 'Community of Interest' olan bu terim, bir devletin coğrafi üstünlüğünü reddeder.

Practice More

Bu ilkenin 1997 tarihli Birleşmiş Milletler Uluslararası Akarsuların Seyrüsefer Dışı Amaçlarla Kullanımına İlişkin Sözleşme'deki yansımalarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Uluslararası Akarsular ve Uluslararası Kanallar

More questions from this topic