Question

Difficulty: EasyUluslararası Antlaşmalar

Uluslararası hukuk düzeninde emredici kuralların (jus cogens) hiyerarşik üstünlüğü dikkate alındığında, bu kurallardan birine aykırı olarak akdedilen bir antlaşmanın hukuki durumu aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Antlaşma başlangıçtan itibaren bütünüyle geçersizdir (batıldır).Answer
  2. B
    Antlaşmanın sadece emredici kurala aykırı hükümleri geçersiz sayılır.
  3. C
    Antlaşma, taraflardan birinin itirazı üzerine iptal edilene kadar geçerliliğini korur.
  4. D
    Antlaşma yürürlüğe girer ancak Birleşmiş Milletler tarafından uygulanması yasaklanır.
  5. E
    Antlaşma sadece üçüncü devletler açısından hüküm doğurmaz, tarafları bağlamaya devam eder.

Answer

Antlaşmanın başlangıçtan itibaren bütünüyle geçersiz (batıl) olması
Doğru cevap antlaşmanın bütünüyle geçersiz olmasıdır. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 53. maddesine göre, yapıldığı sırada genel uluslararası hukukun emredici bir kuralına aykırı olan her antlaşma batıldır. Jus cogens kuralları kamu düzeni niteliğinde olduğu için, tarafların iradesi bu kuralları aşamaz ve aykırı işlem hukuk dünyasında hiç doğmamış kabul edilir.

Step-by-Step Solution

1
Jus cogens (emredici kural) kavramının uluslararası hukuk hiyerarşisindeki yerini belirle.
Jus cogens kuralları, aksine hiçbir hükmün kararlaştırılamayacağı en üst düzey kurallardır.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi Madde 53 uyarınca emredici normlar genel uluslararası hukukun üstün kurallarıdır.
2
Emredici bir kurala aykırılığın yaptırımını analiz et.
Bu tür bir aykırılık 'mutlak butlan' (kesin hükümsüzlük) sonucunu doğurur.
Uluslararası toplumun temel çıkarlarını koruyan bu kuralların ihlali, hukuki işlemin geçerli bir şekilde kurulmasına engel olur.

Key Concept

Jus Cogens ve Mutlak Butlan
Estimated Time:45s
Rate this question