Examkin

Question

Difficulty: MediumUluslararası Antlaşmalar

1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca, devlet temsilcilerinin bir antlaşma metninin kabulü veya devletin antlaşmayla bağlanma rızasını açıklaması için "tam yetki belgesi" (fullfull powerspowers) ibraz etme zorunluluğu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Devlet başkanları, yürüttükleri görev gereği tam yetki belgesi sunmalarına gerek kalmaksızın devletlerini temsil eden tüm işlemleri yapabilirler.
  2. B
    Dışişleri bakanları, bir antlaşmanın akdedilmesiyle ilgili her türlü hukuki işlemi belge sunmadan gerçekleştirmeye yetkilidir.
  3. Diplomatik misyon şefleri, nezdinde bulundukları devletle yapılan bir antlaşmanın bağlanma rızasını ifade eden tüm işlemleri belge sunmaksızın yapmaya yetkilidir.Answer
  4. D
    Devletlerin uluslararası bir konferansa akredite ettikleri temsilciler, o konferansta bir antlaşma metninin kabulü için yetkili sayılırlar.
  5. E
    Hükümet başkanları, görevleri gereği başka bir yetki belgesine ihtiyaç duymadan bir antlaşmayı devlet adına imzalayabilirler.

Answer

Diplomatik misyon şeflerinin, nezdinde bulundukları devletle yapılan bir antlaşmada devletin bağlanma rızasını ifade eden tüm işlemleri belge sunmaksızın yapabileceği ifadesi yanlıştır; bu kişiler sadece metnin kabulü için yetkilidir.
Doğru cevap, diplomatik misyon şeflerinin yetkisinin sınırlı olduğunu belirten seçenektir. 1969 Viyana Sözleşmesi Madde 7/2-b uyarınca, büyükelçiler gibi misyon şefleri, sadece 'nezdinde akredite edildikleri devletle yapılan bir antlaşmanın metninin kabul edilmesi' amacıyla belge sunmaktan muaftırlar. Antlaşmayı imzalayarak veya onaylayarak devleti bağlamak için ayrıca bir tam yetki belgesi sunmaları gerekir. Oysa Devlet Başkanı, Hükümet Başkanı ve Dışişleri Bakanı 'tüm işlemler' için her zaman yetkilidir.

Step-by-Step Solution

1
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 7. maddesinin (Tam Yetki) incelenmesi.
Belge sunmadan temsil yetkisine sahip olan makamlar belirlenir.
Uluslararası hukukta kimlerin devlet adına işlem yapmaya yetkili olduğu bu madde ile düzenlenmiştir.
2
Tam yetki belgesinden muaf olan 'Üçlü' grubun (Devlet Başkanı, Hükümet Başkanı, Dışişleri Bakanı) yetki kapsamının değerlendirilmesi.
Bu üç makamın antlaşma sürecindeki 'tüm işlemler' için yetkili olduğu teyit edilir.
Bu makamlar devletin en üst düzey temsilcileri olarak kabul edilir.
3
Diplomatik misyon şeflerinin ve konferans temsilcilerinin yetki sınırlarının karşılaştırılması.
Bu kişilerin yetkisinin sadece antlaşma metninin 'kabulü' (adoption) ile sınırlı olduğu görülür.
Bağlanma rızasını açıklama (consent to be bound) yetkisi, metin kabulünden daha ileri bir hukuki aşamadır ve ek yetkilendirme gerektirir.

Key Concept

Tam Yetki Belgesi (Full Powers) ve Temsil Yetkisi İstisnaları

Hints

1
Antlaşma sürecinde 'metnin kabulü' ile 'bağlanma rızasının açıklanması' arasındaki farkı düşünün.
2
Devlet başkanı, hükümet başkanı ve dışişleri bakanı dışında kalan temsilcilerin yetkileri genellikle belirli bir işlemle sınırlıdır.

Practice More

Viyana Sözleşmesi'nin 8. maddesinde yer alan 'yetkisiz akdedilen işlemin sonradan onaylanması' konusuna göz atabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Uluslararası Antlaşmalar

More questions from this topic